Лёва писал(а) 15.04.2018 :: 11:58:20:


Заявления американцев априори получают статус непререкаемой истины?Лёва писал(а) 15.04.2018 :: 12:09:33:


Вот здесь Вы уже полностью потеряли связь с реальностью и несете полную ахинею.

EvS писал(а) 15.04.2018 :: 14:13:13:

Вы сами читаете дискуссии по веткам?
Они очень деградировали, это ежу понятно

EvS писал(а) 15.04.2018 :: 14:13:13:

И что есть на самом деле? Этот момент есть в ютубе. "60 минут" экстренный выпуск от 14.04

EvS писал(а) 15.04.2018 :: 14:13:13:

Ок. Пусть не  убит ни один иранский солдат. Сколько сбито израильских самолётов? Хоть один покажете?
Ну, если прям почти все Томогавки посбивали - хоть один самолёт могли сбить?
Или перепились, обмывая "успех"?

EvS писал(а) 15.04.2018 :: 14:13:13:

Вообще, тут давно не принято давать ссылки.
Но я предоставлю.


"Ответом на потерю истребителя стала, по словам Конрикуса, вторая волна ударов по 12 сирийским и иранским военным целям, включая батареи ПВО.

"Это были четыре иранские цели и восемь сирийских объектов, относящихся к 4-й дивизии под Дамаском. По нашим оценкам, все цели поражены. Выполнив задание, все наши самолеты благополучно вернулись на базу", — сказал Конрикус.

По его словам, во время этой части операции с земли по самолетам были выпущены от 15 до 20 ракет из зенитных комплексов SA-5 и SA-17."





РИА Новости https://ria.ru/syria/20180210/1514364827.html

Лёва писал(а) 15.04.2018 :: 15:07:27:


Тогда у меня для вас херовые новости.

Цитата:

С каких пор Томогавки запускаются с самолетов? Да даже если какие-то ракеты запускали, то явно над Средиземным морем. В этом вся суть крылатых ракет, что они могут пилить тысячи километров до цели.

Лёва писал(а) 15.04.2018 :: 17:18:54:


а воронки выкопали таджики на них за ночь, лол?

Лёва писал(а) 15.04.2018 :: 15:07:27:

Фанатики тоже живые люди. Собственно, по поводу фанатиков, то на данный момент есть два факта:
1. Категорическое отрицание официальными российскими властями оказания военной помощи(в какой либо форме) лднр
2. Отсутствие чётких объяснений для чего России Крым. Если не считать конечно глупейшей пропаганды про "духовные скрепы", "историческую справедливость", предположения типа "если бы мы Крым не отжали, то там была бы война"

поэтому, делать какие либо выводы об отсутствии фанатиков в руководстве России, я бы не спешил.

Кстати, и Сирия до кучи. Цели России конечно озвучивались, но они ничего не объясняют, а лишь вызывают вопросы.

Винни писал(а) 15.04.2018 :: 20:16:40:


Не знаю нужен ли Крым России или Турции , но Украины такой подарок Хрущова с барского плеча точно 100 % не нуженн.

Винни писал(а) 15.04.2018 :: 20:16:40:


Кстати, тема о Сирии.

Крымскую боль в другую тему. Учитывая то, как легко Украина рассталась с Крымом - обвинять российское руководство в фанатизме очень странно. Это мог бы провернуть и инвалид, похоже.

Винни писал(а) 15.04.2018 :: 20:16:40:


Вот, что за маразм. Геополитически это важная территория. Во-первых Крым - база для флота способного контролировать Черное море. Собственно потому там русский флот и появился в ходе войн с турками. Во-вторых России не нужны военные базы США в Крыму, да и на Украине в целом. Это элементарно обеспечение нормальной обороноспособности государства. Чем дальше ракеты США, тем лучше. Третье, Крым всегда был имперским курортом и музеем. Приятно посмотреть на греческое античное и византийское наследие человеку выросшему в рамках православной культуры (даже если ты атеист). Характер взаимоотношений с Крымским ханством определялся набегами последнего с целью захвата рабов на соседние восточноевропейские державы и его вассальной зависимостью от Османской империи . Не будь Россия мощной империей способной отстоять свои интересы в борьбе с Османской империей в Новое время, не было бы у нее Крыма никогда. Крым в России - результат противостояния империй. Не имел права Хрущев вот так просто взять и отдать его Украине. В таких случаях референдумы нужны. Россия имеет право отстаивать свои геополитические интересы. Нынешний Крым в РФ прямое следствие выбора самих крымчан ... Было же сказано, что медведь свою тайгу никому не отдаст.

Zealot писал(а) 16.04.2018 :: 04:12:31:

Так а нет никакой боли. Я бы вообще, если бы это было в моих силах, передал бы Крым под международное управление например.
Zealot писал(а) 16.04.2018 :: 04:12:31:

Почему странно? Есть факт аннексии Крыма Россией. По какой причине Украина практически не препятствовала, это уже другой вопрос.
Ведь не отрицается же в России факт аннексии Судет Германией в 1938 г. Факт аннексии был, в независимости от действия или бездействия ЧСК.
Zealot писал(а) 16.04.2018 :: 04:12:31:

Согласен, но вопрос всплыл в контексте трактовки действий руководства России. Конкретно вот эта фраза:
Лёва писал(а) 15.04.2018 :: 15:07:27:

Ubivec писал(а) 16.04.2018 :: 04:32:39:

Нет, не объяснение.