Zealot писал(а) 05.10.2016 :: 08:26:11:

То есть вы меня троллите?
Zealot писал(а) 05.10.2016 :: 08:26:11:

Говорили. Смотрите ваш предыдущий пост.

Zealot писал(а) 05.10.2016 :: 08:26:11:

Нет.
Zealot писал(а) 05.10.2016 :: 08:26:11:

Ну можно конечно и раньше найти, надо ли?

Zealot писал(а) 05.10.2016 :: 08:26:11:


В том числе.
Zealot писал(а) 05.10.2016 :: 08:26:11:


Иловайск при том, что он хорошо демонстрирует гибридные методы, казалась бы уже достигнутая победа обламывается набегом из за границы. Так и в Сирии.

Zealot писал(а) 05.10.2016 :: 08:26:11:

Так в том то и дело что в Иран более крепкий орех, его не так просто взять, да и основная тяжесть арабской весны выпала не на Иран, а на арабские силы. Иран должен был потом идти.

Evgen11 писал(а) 05.10.2016 :: 08:49:05:


"Заливникам" не нужно доминирование в исламском мире - это турецкая идея. Халифат вовсе не для того нужен, чтобы давить шиитов - это ваши бурные фантазии. Халифат в том числе лютый враг саудов. Простите, но это невнятный набор фантазий, совершенно необоснованный.

Zealot писал(а) 05.10.2016 :: 08:27:30:

Это не нужно Штатам и противоречит их интересам. Это нужно Израилю или скажем так - людям, которые думают, что защищают интересы Израиля.

Вообще Израиль слабое место США.

Кровавая возня США на Ближнем Востоке около интересов Израиля дала шанс России вернутся из небытия в качестве великого государства.
Мировой лидер США теряет часть своего лидерства из-за своей "ветхозаветной" зависимости.

Жалько только, что вся эта игра стоит жизнь миллионов людей по всему миру, не только на Ближнем Востоке. 

(ну вообще, конечно, не стоит забывать, что Асад вслед за батькой грезил уничтожением Израиля, наверное, все свои проблемы решил и можно было помечтать - от того и финансировал ближневосточный терроризм, который потом ему и прилетел в ответку)

Zealot писал(а) 05.10.2016 :: 09:07:57:

Это заливники вам сказали, что им нужно, что нет?
А также, монархии залива только  на саудах исчерпываются? Там еще есть одна, "лающая мышь".

Zealot писал(а) 05.10.2016 :: 09:11:14:

Тогда зачем лишнее словоблудие?
Zealot писал(а) 05.10.2016 :: 09:11:14:

Да.
Zealot писал(а) 05.10.2016 :: 09:11:14:

Асад мог, но заграница встала в позу.
Zealot писал(а) 05.10.2016 :: 09:11:14:

Нет, не поц.
Zealot писал(а) 05.10.2016 :: 09:11:14:

А с какими методами вы согласны? Чем они вам не нравятся?
Zealot писал(а) 05.10.2016 :: 09:11:14:

А здесь нет никакого фашизма.
Zealot писал(а) 05.10.2016 :: 09:11:14:

Ну в 2012 году, вполне, но заграница не дала бы.
Zealot писал(а) 05.10.2016 :: 09:11:14:

Да, не повезло Асаду, не американский он клиент.

sapsan писал(а) 05.10.2016 :: 11:30:50:


Вы со стула упадете, но и Башар и Хазеф Асады считали своим долгом воевать с Израилем. Так что там все взаимно. Я бы на месте Израиля тоже не сочувствовал бы Сирии. Но Халифат Израилю нужен еще меньше.

Evgen11 писал(а) 05.10.2016 :: 11:37:52:


Я не знаю, что вы именуете словоблудием. наверное то, что вызывает у вас когнитивный диссонанс. Я вам не смогу помочь с этим.

Evgen11 писал(а) 05.10.2016 :: 11:37:52:


Цитируйте.

Evgen11 писал(а) 05.10.2016 :: 11:37:52:


Когда встал, кто встал, в каком году, в каком регионе Сирии. Не надо вот этого напускного тумана, яснее, пожалуйста.

Evgen11 писал(а) 05.10.2016 :: 11:37:52:


Вы слов русских не понимаете? Я не буду обсуждать откровенно фашистские взгляды. Оставьте их при себе, мне они неинтересны.

Evgen11 писал(а) 05.10.2016 :: 11:37:52:


Что за заграница? Каким образом не дала? Что произошло? Часом не Россия вмешалась?

Evgen11 писал(а) 05.10.2016 :: 11:37:52:


Иран тоже не американский клиент.

А так да, зато сейчас у него пруха - он клиент российский. Удачи ему.

Zealot писал(а) 05.10.2016 :: 12:01:34:

Я вам назвал. Авиаудар по турецким грузовикам.
Zealot писал(а) 05.10.2016 :: 12:01:34:


Никакого фашизма здесь нет, не надо мне приписывать фашизм.
Zealot писал(а) 05.10.2016 :: 12:01:34:


Вот поэтому я и говорю про словоблудие. Нет не Россия.

Zealot писал(а) 05.10.2016 :: 12:01:34:


А я вам про Иран уже говорил, вы все не слышите. Ситуация в Сирии отличалась от Иранской, при этом это была именно Арабская весна, а не персидская, Иран пошел бы на закуску.

Zealot писал(а) 05.10.2016 :: 11:52:25:


Ну это совсем прием дешевого словоблудия, лишь бы соскочить. Ну скажите тогда, откуда у оппозиции и деньги и вооружение и ГСМ? С неба упало или ветром надуло?

Зиалот, вы советовали начать с википедии, хорошо, вот вам википедия:
29 июля 2011 года было заявлено о создании Свободной армии Сирии. Она возникла в результате перехода 7 офицеров сирийских вооружённых сил под руководством полковника Рияда Асада на сторону оппозиции. Было выпущено видеообращение, призывавшее сирийских военных переходить на сторону оппозиции[199].

Некоторое время параллельно с ССА существовала другая структура — «Движение свободных офицеров». Но после того, как его основатель подполковник Хусейн Хармуш был похищен в Турции сотрудниками сирийских спецслужб, две группировки приняли решение о слиянии. Об этом было объявлено 23 сентября 2011 года.

В июле 2012 года после освобождения района Аль-Карабис города Хомс и района Аль-Хамадания в города Алеппо высокопоставленный сирийский офицер заявил, что его страна фактически воюет против интервентов и террористов со всего мира: в ходе боев были найдены тела боевиков из Египта, Йемена, Ливии, Ирака, Сомали, Саудовской Аравии, РФ (Чечни) и Косова[200]. Участие иностранных (преимущественно ливийских) боевиков на стороне сирийской оппозиции подтвердила и организация «Human Rights Watch»[201].

11 ноября 2012 года в столице Катара Дохе было заявлено о создании Сирийской национальной коалиции, в состав которой вошло и крупнейшее оппозиционное объединение — Сирийский национальный совет, ранее отказывавшееся от сотрудничества с другими группировками. 12 ноября о поддержке Сирийской национальной коалиции заявил Госдепартамент США. В тот же день страны Совета сотрудничества государств Персидского залива официально объявили о признании оппозиционной Сирийской национальной коалиции в качестве законного представителя сирийского народа[20