Zealot писал(а) 02.10.2016 :: 13:00:57:


Вы ясновидящий? Что такие прогнозы даете.
Да, думаю контуры Сирии изменятся, но вот Курдистана то там как раз не будет. Он никому не нужен, ни Сирии, хоть суннисткой, хоть шиитской, хоть Ирану, тем более Турции. Ну американцы, что то булькают, но толку с них, судя по последнему их поведению.

Zealot писал(а) 02.10.2016 :: 13:00:57:


Это вам надо адресовать.

Zealot писал(а) 02.10.2016 :: 13:00:57:


А там все друг с другом вась-вась, там регион такой.

Zealot писал(а) 02.10.2016 :: 13:00:57:


Опять у меня гомерический смех.

Чет Евген, извините, я потерял интерес к разговору.

Какие-то обрывочные фразы не понять о чем без тезисной части, мне сложно комментировать возражение состоящее еле-еле из подлежащего и сказуемого. Громите врага на дальних подступах со Стерхом. Я вам про курдов не с тем, чтобы за Курдистан вступиться-то говорил или за РПК какое - гипотетически, если бы мы за них вписались, то никакого газопровода не было бы и в помине.

Если вы верите, что Асад жертва обстоятельств и жестокой реальности, которая заставила офтальмолога стрелять по своим гражданам и делать других не-гражданами - это ваше дело. Я понимаю в целом. Но раз он жертва - то власть ему не удержать, даже если он всю страну в крови утопит. Потому что водораздел прошел критический. Его армии уже не существует, а проблем решенных за ним нет. Такое вот увы.

Меня ток заинтересовало, а что конкретно вы мне почитать предложите?

Цитата:

Когда в последний раз ты слышал о наступлении черных на Ханнасер и Махин? А ведь это были знаковые сражения, сирийские качели туда-сюда. Теперь активность черных в Хомсе сошла на нет. Максимум что они могут - организовать атаку на фруктовые сады Пальмиры.
Цитата:

Кто не рискует... Я тоже думал, что курды попрут на Ракку, и, что они ее возьмут раньше Асада. Все предусмотреть невозможно. Радует только то, что САА не уперлась как баран и быстро свернула наступление.
Цитата:

В свете последних событий - воздушные налеты нанесли гарнизону потери, сравнимые с трехмесячными боями с ИГИЛ. Так что помощь довольно специфическая.
Цитата:

Как ни странно, но у зеленых тоже немало наших. У Ан-Нусры вроде есть какой-то отряд из чеченцев и дагестанцев.
С ИГИЛ можно воевать, когда зеленые периодически не будут долбить по флангам. Если перемириями дело не решить, то сначала надо выбить слабое звено - а зеленые слабее Халифата, сам сказал )

Ржунимагу, травожуи отправили на металлолом арендованный саудитами американский корабль.

Все это, естественно, с утробными завываниями аллахакбар.

По ходу, таки в этой войне все же истинное дно - это саудовская военщина.

Я уже не знаю как на все это смотреть, но здесь-тo нашел другого "эксперта"!

http://www.rosbalt.ru/world/2016/09/30/1554829.html
„............... заместитель директора Института США и Канады РАН, член Совета по внешней и оборонной политике Павел Золотарев, комментируя итоги первого года российской военной операции в Сирии. 
«С самого начала я был уверен, что в Сирии нам нечего было делать», — сказал эксперт.”

Попробывал отыскать биографию этого эксперта и снова сюрприз! Нет, не верю!
У господина Золоторева тоже нет никакого политологического или гуманитарного образования! Причем в отличие от Сатановского, который возглавляет НПО (неправителственную организацию), господин Золотарев получает государственную зарплату заместителем директора Института США и Канады РАН!!!

Это, кандидат технических наук, военный пенсионер, возглавляет государственный политологический „мозговой центр” (они сами себя так называют) по вопросам Канады!!! 
 
Хотя, как видно от его высказывании, он специалисть не только по Канаде, но и по Сирии!!!
Без комментариев!

Навероное, было бы, нормально если по примеру Золотарева, пенсионированный доктор политических или медицинских наук, воглавил конструктурское бюро для ракетных двигателей!!!

Кстати из биографии господина Золоторева видно, что этот генерал-майор в войсках практически никогда не служил!
Наверное он числился в каких-то других более важных органах.......
Но от этого качество мозговой продукции, „мозгового центра” РАН по США и Канаде лучше не становится! 

Evgen11 писал(а) 03.10.2016 :: 12:21:37:


*устало* Вперед. Ноги в тапочки, нож в зубы и вперед. Всех разбомбить и перерезать.

Evgen11 писал(а) 03.10.2016 :: 12:21:37:


Я начинаю думать, что я не знаю, что такое демагогия.

Evgen11 писал(а) 03.10.2016 :: 12:21:37:


Какие конкретно силы, сколько вложили и в кого конкретно.

Evgen11 писал(а) 03.10.2016 :: 12:27:03:


Ну кто я такой, чтобы правильные делать. У меня же ник не Evgen11

Zealot писал(а) 03.10.2016 :: 12:33:42:


Асадисты. Про зеленых смешно. Тем более вы не наблюдательны, я написал о ситуации в случае поражения Асада. так как за зелеными не будут стоять интервенты, как вы выражаетесь.

Zealot писал(а) 03.10.2016 :: 12:33:42:


А то.

Зиалот, вы скатываетесь в троллинг и демагогию, такую же как в ветке про Сталина.

Evgen11 писал(а) 03.10.2016 :: 12:39:07:


Вы уже задолбали со своими обвинениями в демагогии.

Четко и точно показывайте мне пример моей демагогии и классифицируйте ее как демагогический прием.

Я до сих пор только невнятное бормотание слышал, что у Асада "выбора не было", а потому он лучший выбор сирийского народа и без него все навернется. Вот это и есть демагогия - выдвижение ложного тезиса и развитие остальных рассуждений от него же. Это как раз с Асадом все это случилось и как гарант - он пустое место, ноль.

Это он когда давал волю Шабихе, быть может, выбора не имел? Не?

Zealot писал(а) 03.10.2016 :: 12:48:26:

Кобани курды брали с большим трудом и жертвами, хотя располaгали с подавляющем преимуществом в живой силе и в вооружении.
Факт.
Тогда амириканцам пришлось направлять подкрепление из иракских курдов через Турцию.