Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 250 251 252 253 254 ... 543
Печать
Сирия. ИГИЛ. (Прочитано 1768228 раз)
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Сирия. ИГИЛ.
Ответ #5020 - 15.09.2016 :: 06:56:37
 
Evgen11 писал(а) 15.09.2016 :: 06:46:25:
Вот поэтому причитать или сильно восхвалять "перемирие" не стоит.


А где тут причитания или восхваления или это такая рекомендация мне на будущее?

Evgen11 писал(а) 15.09.2016 :: 06:46:25:
Ну как бы ситуация. Резервы то людские у Асада ограничены, а боеприпасы используются.


не понял. зачем было нужно терять людей, блокируя Алеппо, чтобы потом открыть Алеппо?

Evgen11 писал(а) 15.09.2016 :: 06:46:25:
Нет, что бы не допустить деблокады реальной.


Вы слегка путаете ход событий. На момент боев у Кастелло блокады еще не было.

Evgen11 писал(а) 15.09.2016 :: 06:49:16:
А это вызовет истерику  на западе и самое главное у заливняков и турок.


Так у них давно истерика, если вы не заметили.

Evgen11 писал(а) 15.09.2016 :: 06:49:16:
Никого днища тут нет. Авиация и не смогла бы такой набег предотвратить, зато смогла купировать.


Почему вдруг не смогла? Свое наступление боевики анонсировали по всем каналам, собрали на довольно небольшом участке кучу народа. Посмотрите карты, почитайте про возможности боевой авиации, примите во внимание практически полное отсутствие средств поражения штурмовой авиации у боевиков, ну и тоже задатитесь, как и я, вопросами.
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Сирия. ИГИЛ.
Ответ #5021 - 15.09.2016 :: 07:07:43
 
Zealot писал(а) 15.09.2016 :: 06:56:37:
А где тут причитания или восхваления или это такая рекомендация мне на будущее?

Нет, просто такая тема обычно склонна к подобному.
Zealot писал(а) 15.09.2016 :: 06:56:37:
не понял. зачем было нужно терять людей, блокируя Алеппо, чтобы потом открыть Алеппо?

А он не открыт. В Кастелло же наша миссия.
Zealot писал(а) 15.09.2016 :: 06:56:37:
Вы слегка путаете ход событий. На момент боев у Кастелло блокады еще не было.

А я о общих событиях.
Zealot писал(а) 15.09.2016 :: 06:56:37:
Так у них давно истерика, если вы не заметили.

Есть просто истерика, а есть истерика с битьем посуды. Надо не допустить второго.
Zealot писал(а) 15.09.2016 :: 06:56:37:
Почему вдруг не смогла?

Потому, что не все так просто. Кроме авиации нужна еще стойкость пехоты, а вот с ней были и проблемы.
Zealot писал(а) 15.09.2016 :: 06:56:37:
Посмотрите карты, почитайте про возможности боевой авиации, примите во внимание практически полное отсутствие средств поражения штурмовой авиации у боевиков, ну и тоже задатитесь, как и я, вопросами.

Против штурмовой авиации как раз у боевиков полно средств, в отличии от бомбардировочной, что и стало причиной полного вывода из Сирии СУ-25. Вопросами я уже давно озадачен.
Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Сирия. ИГИЛ.
Ответ #5022 - 15.09.2016 :: 07:09:34
 
У нас в данной ситуации, большая проблема с флотом.
Наверх
 
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Сирия. ИГИЛ.
Ответ #5023 - 15.09.2016 :: 07:31:01
 
Evgen11 писал(а) 15.09.2016 :: 07:07:43:
Нет, просто такая тема обычно склонна к подобному.


Не знаю кто там к чему склонен, лично я пытаюсь понять и потому мне неинтересно, когда мне говорят - там наверху виднее. ты не рыпайся. Тема для того и создана, чтобы рыпаться, а не довольствоваться мудрыми решениями солнца нации и информацией официальных СМИ.

Evgen11 писал(а) 15.09.2016 :: 07:07:43:
А он не открыт. В Кастелло же наша миссия.


И через нее гоняются турки.

Evgen11 писал(а) 15.09.2016 :: 07:07:43:
Есть просто истерика, а есть истерика с битьем посуды. Надо не допустить второго.


И что будет? Типа как в пропагнадистких роликах типа этого:

https://youtu.be/22KqV2ye6M0

Evgen11 писал(а) 15.09.2016 :: 07:07:43:
Потому, что не все так просто. Кроме авиации нужна еще стойкость пехоты, а вот с ней были и проблемы.


Ну про стойкость и уровень асадовской пехоты я вам лично писал, вы меня еще спрашивали - с чего это я такого низкого о них мнения. Однако поддержки авиации во время наступления боевиков не было, тогда как налет нескольких штурмовиков мог бы смешать в кашу все попытки наступления на базу аль Асад. не было сделано даже этого.

Evgen11 писал(а) 15.09.2016 :: 07:07:43:
Против штурмовой авиации как раз у боевиков полно средств


Путаете с вертолетами.
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
Ubivec
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 14036
Re: Сирия. ИГИЛ.
Ответ #5024 - 15.09.2016 :: 10:25:01
 
Цитата:
Не припомню.

Цитата:
США взяли на себя некие обязательства по размежеванию подконтрольных боевиков с "Ан-Нусрой", которая недавно возглавляла общее наступление боевиков на Алеппо. Уже в конце сражения, часть боевиков вследствие потерь и разногласий с "Ан-Нусрой" снялись с фронта, что облегчило САА достижение победы (были возвращены практически все позиции потерянные в ходе августовского наступления боевиков и со вчерашнего дня запущено снабжение через дорогу Рамусеха). Теперь же, предполагается, что "Ан-Нусра" не сможет прятаться среди других боевиков и ее можно продолжать бомбить уже без оглядки на причитания США (так что боевые действия к югу и юго-западу от Алеппо прекращены не будут). С другой стороны, обязательства взятые США, отнюдь не означают, что боевики будут их выполнять и перестанут дружить с "Ан-Нусрой", так что тут велика вероятность, что реалии сирийской войны как обычно разойдутся с дипломатическими договоренностями.

http://colonelcassad.livejournal.com/?skip=30
Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Сирия. ИГИЛ.
Ответ #5025 - 15.09.2016 :: 10:31:50
 
Zealot писал(а) 15.09.2016 :: 07:31:01:
когда мне говорят - там наверху виднее. ты не рыпайся.

Вам никто этого не говорит.
Zealot писал(а) 15.09.2016 :: 07:31:01:
И через нее гоняются турки.

А там наша миссия.
Zealot писал(а) 15.09.2016 :: 07:31:01:
И что будет? Типа как в пропагнадистких роликах типа этого:

Нет, возможна радикализация ситуации, как это могло быть  в тот момент когда  турки и арабская коалиция грозилась.
Zealot писал(а) 15.09.2016 :: 07:31:01:
Ну про стойкость и уровень асадовской пехоты я вам лично писал, вы меня еще спрашивали - с чего это я такого низкого о них мнения.

Стойкость понятие относительное, в той ситуации боевиков было сдержать трудно, особенно при  применении ими  шахидмобилей, которые проделывали бреши в обороне.
Zealot писал(а) 15.09.2016 :: 07:31:01:
Однако поддержки авиации во время наступления боевиков не было, тогда как налет нескольких штурмовиков мог бы смешать в кашу все попытки наступления на базу аль Асад. не было сделано даже этого.

Да авиация там орудовала. Штурмовики (конкретно и старые сирийские самолеты), могли более или менее успешно действовать только по открытой местности,  а когда боевики прорывались в маломальскую застройку то там с штурмовиков толку не много, там ТУ-22м3 стаями налетать должны. Урбанизиврованная местность сильно снизит эффективность авиации и РСЗО к тому же. Zealot писал(а) 15.09.2016 :: 07:31:01:
Путаете с вертолетами.

Нет. Но и вертолеты там тоже сильно не применялись.
Наверх
 
sapsan
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 324
страна Добра
Пол: male

МГУ
Re: Сирия. ИГИЛ.
Ответ #5026 - 17.09.2016 :: 18:22:44
 
Объективно.
В настоящий момент Сирия черная дыра, которая высасывает внешнеполитические ресурсы западного мира.
Что будет дальше?
Ничего хорошего для Запада, даже если Асад уйдет завтра.

Уже пройдена некая точка невозврата. Конфликт в Сирии завалил Запада, а они еще не осознают этого.
Наверх
« Последняя редакция: 17.09.2016 :: 18:30:37 от sapsan »  
sapsan
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 324
страна Добра
Пол: male

МГУ
Re: Сирия. ИГИЛ.
Ответ #5027 - 27.09.2016 :: 19:09:59
 
Бойня в Сирии опытное поле нового расисткого миропорядка.

Если не остановить нелюдей там, рано или позно, весь мир превратится в "Сирию".
Дело уже не в Западе и в России, а в человечестве, с одной стороны и в нелюдях расистах, с другой.
Наверх
 
voevodacastle
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2268
wish you were here
Пол: male

Alma Mater
Re: Сирия. ИГИЛ.
Ответ #5028 - 28.09.2016 :: 04:39:55
 
А кто расисты то?
Наверх
 
Ratio
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1583
Re: Сирия. ИГИЛ.
Ответ #5029 - 28.09.2016 :: 12:15:40
 
Да. Не стоит бомбить гражданское население Алеппо вакуумными бомбами...
Наверх
 
Amaro Shakur
ReadOnly
++
Вне Форума


Это лучший форум

Сообщений: 19403
Беларусь
Re: Сирия. ИГИЛ.
Ответ #5030 - 28.09.2016 :: 12:35:51
 
sapsan писал(а) 17.09.2016 :: 18:22:44:
Объективно.
В настоящий момент Сирия черная дыра, которая высасывает внешнеполитические ресурсы западного мира.
Что будет дальше?
Ничего хорошего для Запада, даже если Асад уйдет завтра.

Уже пройдена некая точка невозврата. Конфликт в Сирии завалил Запада, а они еще не осознают этого.

Что такое внешнеполитические ресурсы? и сколько стоит россии содержание асада.
Наверх
 

В VII томе собрания сочинений Ю. Семенова "17 мгновений весны" (про Штирлица-Исаева) вкралась опечатка. В шифровке на с. 537 7-я строка сверху вместо 6354 8923 9047 следует читать 6354 8923 9048. Редакция приносит свои извинения.

Мёд всегда краденный..
Ubivec
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 14036
Re: Сирия. ИГИЛ.
Ответ #5031 - 28.09.2016 :: 21:26:40
 
Цитата:
Да. Не стоит бомбить гражданское население Алеппо вакуумными бомбами...

Не стоит например бомбить гражданское население в Йемене кассетными боеприпасами. Или тут вижу, там не вижу?
Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Сирия. ИГИЛ.
Ответ #5032 - 28.09.2016 :: 23:56:35
 
Amaro Shakur писал(а) 28.09.2016 :: 12:35:51:
Что такое внешнеполитические ресурсы?
Это дипломатические и не только возможности по проведению тех или иных своих инициатив.
Amaro Shakur писал(а) 28.09.2016 :: 12:35:51:
и сколько стоит россии содержание асада.

А вам зачем?
Наверх
 
sapsan
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 324
страна Добра
Пол: male

МГУ
Re: Сирия. ИГИЛ.
Ответ #5033 - 29.09.2016 :: 15:36:11
 
Amaro Shakur писал(а) 28.09.2016 :: 12:35:51:
  и сколько стоит россии содержание асада.

Мне кажется, что намного меньше чем издержки США на содержание Израиля.

Но дело не в этом. Если завтра Россия захочет, она может бросить Асада и Сирию на растерзание исламистов.
А США, например, не могут бросить Израиль просто так, иначе им не поздоровится...........

Наверх
« Последняя редакция: 29.09.2016 :: 15:42:36 от sapsan »  
Ratio
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1583
Re: Сирия. ИГИЛ.
Ответ #5034 - 29.09.2016 :: 15:38:09
 
Ubivec писал(а) 28.09.2016 :: 21:26:40:
Цитата:
Да. Не стоит бомбить гражданское население Алеппо вакуумными бомбами...

Не стоит например бомбить гражданское население в Йемене кассетными боеприпасами. Или тут вижу, там не вижу?


Тема о Йемене?

Хотя и там бомбить не стоит.
Наверх
 
Ratio
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1583
Re: Сирия. ИГИЛ.
Ответ #5035 - 29.09.2016 :: 15:40:07
 
sapsan писал(а) 29.09.2016 :: 15:36:11:
Amaro Shakur писал(а) 28.09.2016 :: 12:35:51:
  и сколько стоит россии содержание асада.

Мне кажется, что намного меньше чем издержки США на содержание Израиля.
 


Т.е. в Сирии (в идеале) будет, как в России, а не как в Израиле?
Наверх
 
sapsan
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 324
страна Добра
Пол: male

МГУ
Re: Сирия. ИГИЛ.
Ответ #5036 - 29.09.2016 :: 15:43:24
 
Ratio писал(а) 29.09.2016 :: 15:40:07:
sapsan писал(а) 29.09.2016 :: 15:36:11:
Amaro Shakur писал(а) 28.09.2016 :: 12:35:51:
  и сколько стоит россии содержание асада.

Мне кажется, что намного меньше чем издержки США на содержание Израиля.
 


Т.е. в Сирии (в идеале) будет, как в России, а не как в Израиле?


Разве это плохо?
Наверх
 
Ratio
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1583
Re: Сирия. ИГИЛ.
Ответ #5037 - 29.09.2016 :: 15:44:48
 
sapsan писал(а) 29.09.2016 :: 15:43:24:
Ratio писал(а) 29.09.2016 :: 15:40:07:
sapsan писал(а) 29.09.2016 :: 15:36:11:
Amaro Shakur писал(а) 28.09.2016 :: 12:35:51:
  и сколько стоит россии содержание асада.

Мне кажется, что намного меньше чем издержки США на содержание Израиля.
 


Т.е. в Сирии (в идеале) будет, как в России, а не как в Израиле?


Разве это плохо?

Ну почему плохо? Думаю даже хорошо...

Для других пример для сравнения.
Наверх
 
Ubivec
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 14036
Re: Сирия. ИГИЛ.
Ответ #5038 - 29.09.2016 :: 18:02:11
 
Цитата:
Хотя и там бомбить не стоит.

Бомбить будут все и всегда - США, Саудиты, Россия, Великобритания, Франция. Халифату бы дали самолеты, они бы тоже бомбили. На войне все средства хороши и гражданское население давно уже используется как ресурс. Снимите розовые очки.
Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Сирия. ИГИЛ.
Ответ #5039 - 30.09.2016 :: 05:47:38
 
sapsan писал(а) 29.09.2016 :: 15:36:11:
А США, например, не могут бросить Израиль просто так, иначе им не поздоровится...........

А что с ними случится в противном случае?
Наверх
 
Страниц: 1 ... 250 251 252 253 254 ... 543
Печать