Лёва писал(а) 16.03.2016 :: 21:03:51:

Украина сама может выкарабкаться только в жесткой а-ля сталинской модели. Не имея рынков сбыта за рубежом, но это невозможно в нынешних реалиях.
А на счёт денег для России, не знаю много ли, но они будут, раз уж Россия стала проводить независимую внешнюю политику. Капитализм окреп, в отличии от Украины олигархи договорились и реформировали армию, там ой как далеко не всё гладко, меня к примеру убила новость о закрытие ЗИЛа, или о банкротстве Курганского завода, пока ещё не обанкротили.
Но новые технологии есть, демонстрация тех же калибров чего стоит? Это действительно круто иметь возможность сидя в Крыму хоть в Киев шмальнуть, хоть в Анкару, а на Чёрном море таких 3 корабля включая подводный.
Alba писал(а) 16.03.2016 :: 23:11:15:

Герцог, а какие проблемы вы конкретно видите?
Я перечислю положительные стороны операции, а вы отрицательные, и я укажу также на определённые недостатки. С них и начну.
- Удар со стороны Турции гибель двоих человек, хрен с ним с самолётом.
- расположение авиабазы в Хмеймиме в 50 км от турецкой границы, повреждение ВПП парализует всю базу за исключением дронов и вертолётов
- мы подошли на грань войны с Турцией, а меня как живущего в Крыму это в особенности заботит
- самый крупный недостаток, наличие военной базы снабжение которой можно перекрыть.
Всё, герцог, других существенных стратегических и оперативных проблем я не вижу.

А теперь поговорим о достоинствах:
- монополия НАТО на применение силы в мире рухнула, ладно Крым да Абхазия, можно сказать, свой огород, а в Сирии это первая операция подобного рода
- произошёл коренной перелом в ходе войны, она не выиграна и до победы ещё не близко, но перелом случился
- газопровода через Сирию по ходу не будет из Катара чему рады  в частности персы
- Россия получила новые военные заказы
- продемонстрировала высокоточное  оружие
- получила опыт объективного контроля за действиями авиации, впервые привлекла такое количество БПЛА и спутников.
Короче, перечислять ещё есть что.

Ярослав Стебко писал(а) 17.03.2016 :: 13:50:41:

Не было такой монополии. Даже в Сирии, Иран появился намного раньше России. СА вторглась в Йемен. В Африке была совместная операция каких то там государств на территории соседа.

Ярослав Стебко писал(а) 17.03.2016 :: 13:50:41:


Перелом кого и куда? Что России до Асада, что Асаду до России?
Что касается, специфически, ИГИЛа, то совершено не факт, что благодаря России. В Ираке тоже есть какие никакие успехи.

Ярослав Стебко писал(а) 17.03.2016 :: 13:50:41:


Не в частности, а исключительно. Ирану это действительно важно. Росии...?

Ярослав Стебко писал(а) 17.03.2016 :: 13:50:41:


За которые никто никогда не заплатит.

Ярослав Стебко писал(а) 17.03.2016 :: 13:50:41:


Кому и зачем?

Ярослав Стебко писал(а) 17.03.2016 :: 13:50:41:


Да. Но тренировка на кошках, вряд ли уж столь цена.

Ярослав Стебко писал(а) 17.03.2016 :: 13:50:41:

А вообще,- я не вижу особых проблем. Просто я не вижу особого смысла в том что получилось. Зашли, вышли, протрубили победу. Драка продолжилась. По моему, исключительно для внутренего потребления.

Alba писал(а) 17.03.2016 :: 18:46:39:

Ну в чём-то вы правы. примерно вошли да вышли, но демонстрация военной силы это не только на внутреннего зрителя, вы поинтересуйтесь что в Израиле думают военспецы про операцию российских ВКС.

Ярослав Стебко писал(а) 17.03.2016 :: 18:51:40:


Что нормальная операция. А что они должны думать и какая вообще России разница что думают спецы в Израиле? Операция то не проводилась в расчёте впечатлить Израиль, я надеюсь? Сколько я помню,- он к России в доброжелательном нейтралитете.

Alba писал(а) 17.03.2016 :: 18:59:17:

И здесь снова НАТО.
НАТО не имеет никакого отношения к Ливии или Сирии.

sapsan писал(а) 17.03.2016 :: 19:09:00:

Ну а было ОВД, а ФРГ до сих пор лояльность обеспечивают 50 тыс американских солдат - дальше что?
И я вам не господин, правда и не товарищ тоже.
sapsan писал(а) 17.03.2016 :: 19:09:00:

Ну так сперва надо задаться вопросом а кто агрессор?
sapsan писал(а) 17.03.2016 :: 19:09:00:

Только они треснули и не тянут мировое господство К тому же США слон в посудной лавке и империи строить не умеет и большинству гражданам США на внешнюю политику по фиг. Поэтому Китай и РФ медленно, но уверенно выписывают США как доминанте приговор.
Ещё есть вопросы?

sapsan писал(а) 17.03.2016 :: 18:39:39:

Вообще то он ну никак не мифический. Катар действительно предлагал и хотел его тянуть по моему в 2009 году.

sapsan писал(а) 17.03.2016 :: 18:39:39:

Были. Он отказался его пропускать в том же 2009 по моему.

sapsan писал(а) 17.03.2016 :: 18:39:39:


Непонятно в чём интерес уничтожать Сирию как государство и кому это надо.

sapsan писал(а) 17.03.2016 :: 19:26:40:


Я, честно говоря, не уверен было ли формальное участие альянса в Ливии, но факт в том что наиболее массированое вмешательство было имено из его участников.
В Сирии ни НАТО, ни отдельные его члены действительно мало причём. До последнего времени.
Под НАТО я подразумевал членов это блока, если что. США, Франция и Англия в основном. Ливия это франко-английская инициатива.

Сирия полностью оплатила вооружение, поставленное Россией, операции ВКС РФ осуществлялись на безвозмездной основе. Об этом заявил посол Сирии в РФ Рияд Хаддад.

https://russian.rt.com/article /154025

В боях возле Хомса убиты четверо российских военных.

http://fakty.ictv.ua/ru/index/read-news/id/1578847
18+ https://twitter.com/whoamidude/status/710572760544768000