Zealot писал(а) 21.12.2015 :: 23:40:32:


Ты опять меня не понимаешь... Для того чтобы уничтожить ИГИЛ тебе придётся уничтожить до хрена народу. А на это, несмотря на последние успехи, духу не хватит даже у Путина. Для начала тебе надо подрывать его базу. То бишь предложить тем на кого он опирается альтернативу. Лучшую чем ИГИЛ с их точки зрения. Это не Асад. Асад  хуже. Понимаешь мою мысль?

Alba писал(а) 21.12.2015 :: 23:43:36:


Дыа. Я месяц назад писал, что исламским богословам просто пора признать ИГИЛ ересью и придумать новую экзегезу Корана. Иначе Исламу конец.

Zealot писал(а) 21.12.2015 :: 23:43:35:

Факультет Ислама и БВ Иерусалимского университета. 1-ая + вторая степень + Аспирантура. Сделала ли она докторскую,- не знаю. Не следил.

Alba писал(а) 21.12.2015 :: 23:52:57:


Я скромно надеюсь, что не все мусульмане готовы убивать женщину за измену. А если готовы - то этой религии на Земле места так то нет. что очевидно всем с мозгом в голове.

Zealot писал(а) 21.12.2015 :: 23:55:27:

Не заметил чтоб кто то на тебя что то клал в области филологии. А она не филолог. Она занималась Исламом и БВ. Много и со вкусом.

Alba писал(а) 21.12.2015 :: 23:57:03:


Ты в разделах не связанных с лингвистикой. Увы. Так бы понял.

Zealot писал(а) 22.12.2015 :: 00:00:16:

Если ты имеешь в виду рационализацию веры, то это зависит от них, а не от их противников. Вряд ли тебе удастся их заставить её сделать насильно. А при попытке... см выше.
Речь идёт о том, что хорошо бы делать здесь и сейчас. В случае с Сирией. Если ставить целью борьбу с ИГИЛом конечно. Бомбить относительно умереных мусульман это на редкость плохая мысль, имхо.

Alba писал(а) 22.12.2015 :: 00:07:55:


Да ничего не будет. Утрутся.

Zealot писал(а) 22.12.2015 :: 00:11:13:


ИГИЛ воюет вообще со всеми и хоть бы хны. И что?

Zealot писал(а) 22.12.2015 :: 00:11:13:


Вообще то они и казнили и того и другого. Разные ветви, но исламисты.

Zealot писал(а) 22.12.2015 :: 00:11:13:

Это ты просто не прав. Если ты пойдёшь так далеко, то это как раз довод в мою пользу. Ты хорошо помнишь чем и как закончились королевства крестоносцев? А уж сравнивать Рим с Иерусалимом вообще некорректно в те времена. Крестоносцев в Мекке я тоже что то не припоминаю...
Zealot писал(а) 22.12.2015 :: 00:11:13:


И вот для того чтобы понять насколько столь упрощёный взгляд на вещи верен нужны спецы имено по Исламу\арабам. Дабы опять не наступить на грабли.

Zealot писал(а) 21.12.2015 :: 06:29:02:
С реализацией да, у них могут возникнуть проблемы, при усилении присутствия особенно. Хотя подобные истерики со стороны турок крайне маловероятны. Zealot писал(а) 21.12.2015 :: 06:29:02:
Можем. Они сильно деградировали. Если бы не проблемы в надводном кораблестроении в РФ, через семь-десять лет, без американской доли они совсем бы аморфно выглядели. Да и сейчас тоже. Ничего они нам сделать не могут (без радикального изменения в своем положении). Другой вопрос, что это пока не кому не надо. Zealot писал(а) 21.12.2015 :: 06:29:02:
Неприемлемые потери понятие растяжимое.

Я вернусь к первой мысли. Турки могли бы пользуясь своим географическим положением вести опосредованную войну, в границах туркоманских областей, не переходя за их зону, без поддержки остального НАТО, так как НАТО не будет за это вписываться. Но это тоже крайне маловероятно, а судя по действиям турок и не будут они это делать.