Alba писал(а) 03.12.2015 :: 20:00:27:Если по вашему мочить надо любых террористов,- ХАМАС и Хезболлу тоже? Да или нет?
Если некое лицо совершает терракт - неважно из какой оно группы, оно подлежит ответственности. Это мое мнение.
В случае подготовки или осуществления террактов против РФ, ее интересов, или ее граждан - тем более, РФ обязана искать и карать таких террористов, при их сопротивлении - "мочить в сортире". Я это всегда заявлял и ни в коем случае не отказываюсь. Скажем, с чеченскими террористами в этом смысле так и поступали, да и правильно. О всяких бородатых "бойцах Аллаха" на Кавказе, я, увы, знаю почти из первых рук. А что, ХАМАС и Хезболла совершали терракты против граждан РФ? Если да - мочить их. Если их мочат евреи в Израиле за терракты против евреев - то у меня претензий к Израилю нет вообще, это право Израиля, и, даже, наверное, обязанность.
Так что да, еще раз да, и третий раз да для любителей извращать Альбы - мочить надо всех террористов, которые совершают на тебя терракты.
Alba писал(а) 03.12.2015 :: 20:00:27: А вот как можно переврать точно приведёную цитату это выше моего понимания...
Выше мною приведены примеры. Альба, а где учат такому лицемерию? Адрес не дадите?
Alba писал(а) 03.12.2015 :: 20:00:27:Да процитируйте же враньё наконец.
Альба, если вы еще раз заявите что я не привел цитаты, которую привел - прилюдно назову вас чмом. Вы не против? Привожу во 2-й раз.
Богатырев Артур писал(а) 03.12.2015 :: 18:12:25:Alba писал(а) 01.12.2015 :: 15:58:58:
Некоему Артуру нравится внешняя политика Путина, не нравится внутреняя и не нравятся либералы. На основе этого можно экстраполировать куда вы собрались
Итак, вы нагло соврали в этой цитате, выдумав некие "выводы". Выкручивайтесь дальше, или требую извинений.
Alba писал(а) 03.12.2015 :: 20:00:27:Кто тот Артур, который это написал буквально на днях?
Где противоречие моим словам? Я 100% повторяю свою цитату. Я действительно не люблю Путина за его внутреннюю политику, считаю ее в основном ошибочной в плане экономики (коррупция и т.п.). Однако я поддерживаю его внешнюю политику. Относительно Крыма и даже Сирии.
При этом я вовсе не обязан быть согласен с Путиным по версиям о Су-24, о половой принадлежности Обамы, или о длине бороды Альбы. Более того, лично у меня есть мнение, что тактически в инциденте с Су-24 есть просеры со стороны командования ВВС РФ, что позволило совершится провокации.
С чем собственно и остаюсь. Такие тоталитарные совки как Альба, которые могут мыслить только "черное-белое", они глубоко остались в СССР и не допускают наличия плюрализма в мнениях? Может Альба сам привык голосовать "единогласно"? Старые привычки не отпускают?
Alba писал(а) 03.12.2015 :: 20:00:27:о бишь вы решили съехать с темы.
Это совок Альба сьехал с темы. Тут даже название темы об этом говорит - "Сирия. Игил". Т.е. весь сирийский конфликт.
Alba писал(а) 03.12.2015 :: 20:00:27: Я вам сказал, что свободу им дали. А про цель вы просто придумываете. Ну, а я отметил, что ни поводом, ни причиной вторжения в Афганистан\Ирак эта самая свобода не являлась
Мне свою цитату привести что ли?
Ах вы сказали что свободу "дали"? Но цели такой - дать свободу, не было (вы так сами пишите)?
Мне еще очень интересно, а как "Ирак и Афганистан сами нарвались"?
Alba писал(а) 03.12.2015 :: 20:00:27:Врёте как обычно. Я сказал, что недавно был в Абхазии и неплохо представляю обстановку в Грузии.
Альба, как можно быть в Абхазии и вещать о Грузии? Я вот тоже каждый год там бываю. Можно ведь тему то поднять - и найти. Не желаете сесть в лужу?
Alba писал(а) 03.12.2015 :: 20:00:27: Они это сами сказали когда восстали. До разрушения, вторжения и интервенции. Вики осилите в смысле того что, как и когда происходило?
Уж лучше вы к нам. Давайте, мне прямо интересно - так кто, кого и как и когда попросил?
Такой блестящий знаток как вы найдет это за 3 минуты.
Alba писал(а) 03.12.2015 :: 20:00:27:Да, конечно. Если вам нравится выставлять себя дураком, то это ваше право.
Вообще то спесивым балбесом выставляете себя вы, на мой личный взгляд.
Через 1-2 сообщения я вам даже напишу почему, если еще не догадались.
Alba писал(а) 03.12.2015 :: 20:00:27: Из специфических,- иврит и арабский. Говорю плохо. Читать могу. Посещал лагерь беженцев в Греции.
Один вопрос - а где размещался лагерь беженцев в Греции?
И что может рассказать среднестастический беженец?
Alba писал(а) 03.12.2015 :: 20:00:27: Где я вообще высказывал своё мнение относительно этого инциндента?
Ну это уже совсем неприлично. Два раза подряд отказаться от своих слов...
Богатырев Артур писал(а) 03.12.2015 :: 18:12:25:Ну давай, Альба, отказывайся от своей цитаты:
Alba писал(а) 27.11.2015 :: 22:24:16:
Потому что предполагать что этот самолёт сбивался из соображений безопасности можно только по очень большой наивности. Безотносительно к формальному праву\отсутствия права Эрдогана. С вероятностью 90% это была провокация Эрдогана.
Это значит, вы не по инциденту с Су-24 говорили? А о новой методе жарки картошки?
Alba писал(а) 03.12.2015 :: 20:00:27:. Мне было интересней как вы взовьётесь глядя на цитату этого самого Вице.
Что за "Вице"? Выше вы уверяли что отлично разбираетесь в этой теме! А теперь даже не можете сказать - чью цитату приводите, но приводите ее, и пишите о ней. Говоря вашими словами - вы понимаете, какую пургу несете, когда вещаете о том, в чем не понимаете?
Alba писал(а) 03.12.2015 :: 20:00:27: Начните так,- "Я считаю что РФ полезла в Сирии чтобы освобождать сирийцев. Потому что..."И дальше расскажите почему вы так считаете.
Кажется, тоталитарный Альба все еще ничего не понял, нет?
Лева и Шакур, как я посмотрю, тоже...
Если они все еще и теперь не поймут - придется мне написать...
Alba писал(а) 03.12.2015 :: 20:00:27:Заодно расскажите мне зачем
В.В.Путин врёт в вашей интерпретации.
А кто то разве прямо и честно называет причины вторжения?
У меня нет претензий к Путину, но конечно я не разделяю озвученной им позиции.
Правильнее еще так - когда он обьясняет цели вторжения в Сирию, то он называет третьестепенную причину, умалчивая о настоящих.
Впрочем он их и не мог назвать.
Alba писал(а) 03.12.2015 :: 20:00:27:Да, я считаю вас(лично вас, Артур) представителем агрессивно-послушного большинства и всё что вы говорите очень хорошо укладывается в рамки этого определения. И никаких разрывов шаблона. Вот имено так оно себя и должно вести. Прямо по Оруэллу. И что? Так почему вас это так задевает?
У вас какие то половые проблемы что ли? Думая что меня это задевает? Найдите мне мою цитату. Я вам раз 50 уже писал - кончайте свои идиотские совковые размышления. Это не задевание, но если вы видите человека на улице, который на вас орет неадекват - как то ему надо об этом сообщить?
Ваша проблема не в вашем уме, а в вашем мышлении. Оно глубоко тоталитарно - т.е. однобоко, вы не допускаете иных точек зрения. У вас все - или такие как вы, или "агрессивно-послушное большинство". Я вас даже понимаю.
Впрочем это не мои проблемы. Я вполне являюсь носителем своего мнения - и на основе его несовпадения с вашим вы приписали меня в "агрессивно-послушное большинство".
Впрочем и это не беда ваша главная. Главная ваша беда и отличие от меня - у вас начисто отсутствует любая конструктивная программа.
Alba писал(а) 03.12.2015 :: 20:00:27:Что это его касается. Потому что НАТО.
Вспоминается старый анекдот:
Цитата:"Генерал: Рядовой, почему траву красите желтым?
Солдат: Вас это не еб...т, товарищ генерал!
Генерал: Как это не ебе...т?! Я генерал, меня всё еб...т! Доложите по уставу!
Солдат: Докладываю! Зеленая краска кончилась, поэтому крашу желтой!
Генерал: А меня это не еб..т!
Вот так и США - они как тот генерал.
Alba писал(а) 03.12.2015 :: 20:00:27:Как обычно, чтение не ваша сильная сторона.
Вообще то это ваша слабая сторона. В разных источниках цитата как "мы отвергаем - "предположения", заявления, обвинения". Можно найти все три варианта.
Впрочем и это не важно. Продолжайте искать пуговицы под столом и отличия в линии отсечения голов у террористов. Это дьявольски важно.
Alba писал(а) 03.12.2015 :: 20:00:27: И эта поддержка становится проблематичной, если докажут что турки замараны в этом по уши
Брифинг МО вам в руки. Слушали?
Alba писал(а) 03.12.2015 :: 20:00:27:Но это действительно то, что я считаю и видимо считал полгода назад.
"Принесли свободу, но цели такой не было". Выше - сегодня это ваш новый перл.
Выворачиваться вы умеете. Где учились лицемерию?
Alba писал(а) 03.12.2015 :: 20:00:27:Пост 1820.
Так я и пишу - вы сами с собой беседу ведете?
Alba писал(а) 03.12.2015 :: 20:00:27:Пожалуйста,- приведите мне цитату где некий Альба сказал, что ЗАпад как один человек встал на защиту Турции.
Я привел цитату, где Альба кричал о том что Су-24 - провокация Эрдогана, и именно это и собирался доказывать. Вы вначале отказались?
Ну а про защиту Запада - ваши цитаты про "поддержку" НАТО привести? Да вот, выше 10 строками хотя бы:
Alba писал(а) 03.12.2015 :: 20:00:27:Союзники. Те самые, которых поддерживают.
Альба, хватит юлить. Все очень просто.
Вы заявляли что Запад (в лице НАТО) поддерживает Турцию. Что я и писал.
Вы также заявляли что инцидент с Су-24 - это личная провокация Эрдогана. Что я и писал.
Нех...р вилять попой.
Alba писал(а) 03.12.2015 :: 20:09:05:А не либералы считают что теракты в Париже не выгодны Путину с учётом сложившейся ситуации?
Вопрос задан некорректно. Из его формулировки получается, что Путин - выгодополучатель от террактов, что автоматически наводит на мысль, что он к ним причастен. Переформулируйте.
А то ведь и Олланду в каком то смысле потенциально выгодны терракты в Париже, если подумать. А еще ФРГ и Британии.
Я бы написал так - терракты в Париже явились (естественно не по воле президента России) некой "демонстрацией" Франции (как минимум), что с ИГИЛ таки надо бороться не только с экранов телевизоров.
На этом фоне то о чем вещал Путин (лицемеря или нет) о необходимости создания "широкой коалиции против ИГИЛ" игнорировать конечно стало тяжелее.
И Альба, так у меня 2 вопроса остались без ответа:
- Вы прямо уверяете, что с Аль-Нусрой можно договорится. Зачем? Может это одна из целей Нусры?
- Вы когда собираетесь навсегда улетать из нашей с вами страны?
Наша великосветская беседа с Альбой немного однообразна.
Страниц: 
Сирия. ИГИЛ. (Прочитано 1729401 раз)