voevodacastle писал(а) 08.10.2018 :: 20:13:43:


Я не про "мы", я про "быстрые и унизительные победы". Я их не вижу. вижу точно такое как и у всех тягомотное копошение. Воевать тяжело как бы.

voevodacastle писал(а) 08.10.2018 :: 20:13:43:


Эк вы ловкие трюки делаете.

Сначала дается вброс - дескать, наши базы легко уничтожить.

Когда я замечаю, что в ответ мы также легко можем расправиться с базами в Прибалтике - тут же крик -аааа, милитарист.

Интересно, я же отвечаю на вопрос с уничтожением наших баз.

Турки как бы самолет сбивали на своей территории формально находясь в собственном праве - тут же ставят вопрос об уничтожении массированном и неправомерном ни с какого бока.

И вы тут же меня обвиняете в масштабировании войны? Ловкий фокус, но не со мной, ага?..

voevodacastle писал(а) 09.10.2018 :: 05:57:21:


А что такое "некоторые военные действия"?

Zealot писал(а) 09.10.2018 :: 06:04:57:

А что хотите. В нынешней международной обстановке всего можно ожидать. Например угроза ввести бесполетные зоны над Сирией и/или морскую блокаду со всеми вытекающими. Хотя, надеюсь, до этого дела не дойдет.

Zealot писал(а) 09.10.2018 :: 06:20:11:

Так нас уже обвиняют в помощи талибам. Кстати чем талибы лучше идлибцев? И Ирану мы оружие продаем.

voevodacastle писал(а) 08.10.2018 :: 20:13:43:

Метелили их и в хвост и в гриву, войну сдал Горбачёв и всё.
voevodacastle писал(а) 08.10.2018 :: 20:13:43:

Чушь, без внешней поддержки любое партизанское движение выдыхается.
voevodacastle писал(а) 08.10.2018 :: 20:13:43:

Нет, после этого случайно в воздух поднялся турецкий автобус с турецкими летунами и немножко развалился. Все всё поняли.
А по поводу дружбы с турками, так наши их бомбили ещё при войне в Грузии, вы просто не в курсе, но потом дело замяли, удержать тоннель грузины не смогли и надобность в турках отпала.
voevodacastle писал(а) 08.10.2018 :: 20:13:43:

Я уже молчу о том, что единого Запада как бэ не существует и раскололся он после дивной истории с Крымом. Так что вы не то говорите, болезнь, это все знают, нужно давить в зародыше.
Я помню как с Крымом Запад жидко обделался, что вот случилось событие на которое вот ваш коллективный Запад повлиять никак не может. Уроков войны с Грузией им оказалось, видимо, недостаточно.
А в Сирии и вовсе разрушена вся стратегия США на БВ, которая ими проводилась последние 27 лет. Запад ни хрена уже не сможет что-то в Сирии сделать, не начав полномасштабную войну с Россией. Может Израиль. А Запад - нет.
Вы понимаете что выбить то нас из Сирии не сложно, но автоматом будет решён украинский вопрос?
А экономически, будут покупать российский газ, куда они денутся? А не будут, так может своей экономикой займёмся?
И вы понимаете что душить экономически - это вероятность нарваться на вполне серьёзный конфликт, а готова ли Европа бодаться с русскими? Экономическая война - это ведь тоже война. Ну почему бы её не перевести в горячую фазу?

Цитата:

А зачем его куда-то затягивать? Достаточно сказать, что 150 тысяч американских военных они к себе не пустят в Синьцзян. Учитывая их мнение о деструктивном влиянии нахождения этих самых военных в Афгане на уйгуров.

voevodacastle писал(а) 09.10.2018 :: 05:57:21:

Тут тонкость - он ни разу в жизни не активировался, т.к. ни одна страна НАТО никогда не подвергалась нападению . Ну это как старый танк в сарае - вроде есть, но никто не пробовал его завести. Что касаемо прихода на помощь Прибалтике, то вообще то много раз в самих НАТО намекали что никто никуда не успеет. Я не о последствиях "потом" для РФ, я для ближних последствий для Прибалтики. Собственно военные доктрины прибалтийских государств, как известно, исходят из того, что их армии должны как можно дольше сопротивлялся, а потом переходить с ополчением на партизанскую войну, а там союзники мол высадятся в операции "Оверлорд-2".
В то же время как ни покажется вам смешным, но пока только РФ в последние годы имеет опыт быстрого занятия территории с потенциально опасным врагом - в Крыму, причем буквально за сутки-двое. Собстна такая нервная реакция в Европах была именно от этого - что территория размером с Эстонию за два дня оккупирована (с оговорками на местное население конечно).
Плюс опять таки состояние армий НАТО сегодня мягко говоря, далеко от хорошего - в ФРГ скандалы следуют за скандалами, когда то треть самолетов вообще не летает, то половина танков ржавые, то еще что то. Просто все за 25 лет расслабились, и суровые окрики из Обкома в последние годы конечно что то заставляют делать, но в глубине души никому не охота.

Тут Зилот упомянул Мосул и это хороший пример - вооруженная по последнему слову коалиция как то уныло штурмовала позиции средненько вооруженных черных. И без партизан. И кстати имея карт-балнш на зачистки и ковровые бомбежки.
Так что авианосцы и прочее это хорошо, но красиво пулять ракетами из Каспия и мы можем, а вот высадится в Таллине и отбить его у скажем российской бригады - это немножко другое.
Вовсе не хочу чтобы началась война, но панически писать "нас быстро победять" тоже не стоит.

Ubivec писал(а) 09.10.2018 :: 14:20:58:

Нет. Если уж вы приближаетесь к моей позиции, то не надо из неё вычёркивать основной момент. Дело в том, что чёрные как раз таки никого не устраивали вместо Асада. И если б чёрные таки завалили Асада, то Идлиб брала бы сейчас коалиция, а неопознаные самолёты бомбили бы не Асада и иранцев, а ИГИЛ. Кроме того, ИГИЛ не потянул бы против Хезболлы. Но это мы знаем задним числом конечно.
П.С. Если на вас найдёт желание послушать израильскую аналитику на русском, то я вам рекомендую
http://www.radio-rating.ru/cat/radio/reka_izrail
Специфическая програма называется "Время аналитики". Там иногда мелькают довольно серьёзные фигуры из Моссада и Амана. Не слишком часто, но бывает.

Alba писал(а) 09.10.2018 :: 23:47:56:


Потянул бы.

Alba писал(а) 09.10.2018 :: 23:47:56:


Вот, Альбигоец наконец то начал говорить, что то членораздельное и похожее на осмысленное.
Так вот, действительно, ИГ не устраивал всех, потому он и был нужен для зачистки Асада. А вот потом, когда ИГ вырежет всех не суннитов и зачистит Аасада, то вот тогда его и можно победить и Россия тут уже не скажет мяу, ибо ИГ не устраивает всех. И потому победа над ИГ дело зело богоугодное. И Идлиб никто не бомбил бы ибо оттуда, шло бы наступление турок на ИГ. Ну примерно так.

voevodacastle писал(а) 08.10.2018 :: 20:13:43:


"Голожопым", душманам в свое время помогало все "просвещенное человечество" и примкнувшие к нему Китай и Пакистан, Иран.