Alba писал(а) 01.10.2018 :: 14:06:31:


Поддерживает.

Alba писал(а) 01.10.2018 :: 14:06:31:


Шиитов в России мало, отсюда и отсутствие угрозы.

Самый опасный для нас израильский комплекс, это ОТРК LORA.

Alba писал(а) 01.10.2018 :: 20:33:04:


Гибридно, в том числе и с СА.

Alba писал(а) 01.10.2018 :: 20:33:04:


Да.

Протестанты и другие перечисленные вами в терроре на данный момент не замечены.

Alba писал(а) 01.10.2018 :: 20:33:04:


ШТА?

Какая теория, я довольно приемлемо все объяснил.
Да, есть угроза от салафы и ее надо купировать, что сейчас и происходит, пусть и в недостаточных количествах.

voevodacastle писал(а) 30.09.2018 :: 23:09:02:

Есть приглашения, от которых нельзя отказываться, России сделали такое приглашение - это приглашение на войну, но Россия выбрала поле боя, в кои веки не ей навязали, как с Осетией.
voevodacastle писал(а) 30.09.2018 :: 23:09:02:

Да плевать нам на персов, у нас там свои интересы и я их озвучил не раз и не два, базы в Сирии, а базы удовольствие недешёвое. Вам вот может и всё равно, но мне, как в приграничном регионе живущему, не всё равно откуда начнут если что, с Черноморского бассейна или Средиземноморского. А вот одновременно хрен получится, сконцентрировать силы просто не выйдет.Amaro Shakur писал(а) 01.10.2018 :: 00:50:08:

А какая разница сколько их там по доброй воли погибло? И с чего такая уверенность что в ЧВК есть гражданская принадлежность? Мой знакомый подумывал податься во Французский легион, если бы попал и погиб - это были бы потери Франции?

Цитата:

Ну вот в ЧВК Вагнера например были украинские наемники. Причем не с Донбасса, а самой что ни на есть западенщины. Ну вот погибнут они, в какие потери их записать? Все таки наемник действительно не имеет национальности.

Цитата:

Т.е. в сирийские?

ЧВК-шников часто нанимает тот же газпром, другие с ним аффилированные структуры. Ну типа они "охранники". Сопровождение грузов, все такое.

Evgen11 писал(а) 02.10.2018 :: 13:57:48:

Номер поста где объяснена ваша точка зрения полностью можете дать?

Evgen11 писал(а) 02.10.2018 :: 15:32:27:

Мы идём по кругу. Я попросил разъяснений по первому и третьему пункту. Западу в 2015 году до Сирии не было никакого дела по большому счёту. Да и сейчас нет. Что доказывается тем фактом что Асад вообще дожил до 2015 года.
И я так и не понял зачем бороться с терроризмом суннитского толка в Сирии? Почему имено с ним и имено там? Можно ж бороться в Нигерии, Алжире с ним же или в каком нибудь Йемене с шиитским или на Шри Ланке с тамилами.

Evgen11 писал(а) 02.10.2018 :: 17:44:57:

Сирия ближе к чему Евген? И какая связь между терроризмом и газовыми маршрутами? Террористы угрожали газопроводу? Какому?

Evgen11 писал(а) 02.10.2018 :: 17:44:57:


Кто противники режима на Западе? США, Израиль, Британия? Кто они и почему Асада за 4 года не убрали если он так мешал Западу? Кто бы их остановил если б они просто разбомбили его на фиг?
И нельзя проводить паралелли с Украиной. Вопрос о том, как бы вела себя Москва если б у неё были развязаны руки остаётся открытым. Вон даже с Крымом пытались какое то подобие легитимности сохранять. А тут,- кому Асад был интересен в 2013 году, скажем?

Evgen11 писал(а) 02.10.2018 :: 17:44:57:


Ну, в Нигерии и Синае же тоже терроризм? И тоже суннитский? Почему там неинтересно?

Evgen11 писал(а) 02.10.2018 :: 17:44:57:


Так я прошу конкретику. Вот первым непосредственым результатом операции по борьбе с салафитами в Сирии было падение гражданского самолёта из Египта. Без операции он гарантировано не упал бы. РФ не рассматривалась как непосредственая цель этих ребят. Сейчас рассматривается. Меньше их не стало. Я и спрашиваю,- как имено вы представляете связь между вашими декларациями и реальностью? Вот завтра лично вы расстреляете всех сирийских суннитов из артиллерии и ... что? Террористы исчезнут? Количество суннитов на территории РФ уменьшиться? Или количество радикалов?