Талян писал(а) 07.12.2018 :: 23:33:29:Но в Константинополе осталось бойцов больше чем, было русов, и они не вышли и их не порубили в капусту и не разогнали по кустам.
Судя по византийским источникам в Константинополе в момент прихода русов остался полицейский гарнизон из ветеранов, который вероятно возглавлявший его командующий византийским флотом не рискнул выпускать из города.
Талян писал(а) 07.12.2018 :: 23:44:09:В восьмом веке из населения балтийского побережья, только балтийские славяне пользовались волго-балтийским путем.
Да с чего вы это решили? До прихода славян с южных регионов В.Е. в Ладогу после 760 года торговый путь Каспий -Балтика еще не функционировал. Откуда, когда и как дирхеимы попали к балтийским славянам, если попали вообще, потому что насколько помню в источнике названы только территории где они найдены, без описания условий находок, надо разбираться.
Талян писал(а) 07.12.2018 :: 23:44:09:"Большие дома" найденные в древнейшем ярусе Ладоги близки к зданиям найденным на Рюгене.
Приведите источник утверждающий это? А на Рюгене норманны не жили?
Талян писал(а) 07.12.2018 :: 23:44:09:Находки из этого яруса также могут быть связаны с ними, они все они относятся к типичным для западной части Балтики.
Как это согласуется с остальными находками данного слоя, фибулами, фигурой Одина, кузнечным инструментом аналогичным тому что найден на Готланде?
Талян писал(а) 07.12.2018 :: 23:51:38:Вот что пишет Носов в приведенной вами цитате: «Ладога в начальный период своего существования являлась небольшим неукрепленным поселением, где без
особой системы располагались рубленные из бревен
дома, ремесленные мастерские, загоны для скота.»
и ниже продолжает - «В VIII–IX вв. для жителей Ладоги были свойственны два типа домов: большие бревенчатые срубы (5–6 × 7–8 м) с сенями и открытыми
очагами-каменками в центре жилого помещения
и квадратные в плане постройки (4 × 4 или 5 × 5 м)
По плановой схеме они близки отдельным домам населения культуры псковско-новгородских длинных курганов, некоторых групп восточных финнов и Скандинавии, хотя на территории последней срубная техника строительства в VIII–IX вв. не была распространена.» Вы цитаты пожалуйста по аккуратнее подбирайте
ЕКЛМН, вы реально не понимаете? Носов пишет о славянском периоде, который с 760 года, что и есть 8-9 век и в том числе, начало Ладоги. В первом яруса Е1 нет срубов, есть строения каркасно-столбовой конструкции. Сколько можно повторять? Срубы появляются только после 760 года, это уже усвоение славянской традиции следующей волной скандинавов. Далее большие дома строили тоже уже как срубы,но очаги это не славянский тип отопительной системы, скандинавский. У славян были печки. Или вам и это не понятно?
Талян писал(а) 07.12.2018 :: 23:51:38:Смотри выше
Еще раз, для особо непонятливых -
"Подчеркивается также, что дома ладожского горизонта Е отличны от достоверно славянских жилищ других, в первую очередь южных территорий". (Кирпичников А.Н. Раннесредневековая Ладога (итоги археологических исследований).
Талян писал(а) 07.12.2018 :: 23:51:38:То есть кроме КУзьмина по этому поводу ничего нет?
Ищите других названых мною археологов, того же Селина писавшего о больших домах, только конкретику - что, где, когда. А не общие фразы ни о чем.
Страниц: 
В чём суть летописного рассказа о призвании руси? (Прочитано 590560 раз)