upasaka писал(а) 22.06.2018 :: 16:29:55:Но есть одно "но".
«Прибалтийско-славянская» этимология, опирается в основном на поздние и вторичные источники и исторические заключения общего характера. Наиболее обстоятельно она была изложена С.А. Гедеоновым (Гедеонов С.А. Варяги и Русь. СПб., 1876. Ч. 1-2), а затем кратко повторена А.Г. Кузьминым (Кузьмин А.Г. «Варяги» и «Русь» на Балтийском море // Вопр. истории. 1970. N 10. С. 28- 55) без существенной дополнительной аргументации.
Соотнесение разновременных и разного происхождения хоронимов и этнонимов с общим первым слогом ru- (Rutheni, Rugi, Ruzzi, Russi), так и не было убедительно обосновано.
И что из того, что не было "убедительно обосновано"?
Значит плохо старались наверное.
Ещё раз: "руяне" произошли о "ругов", руяне даже жили на том самом острове, на котором ранее обитали руги.
Это значит, что и "русы" тоже вполне могли произойти от "ругов".
По аналогии с "руянами".
А то что руяне от ругов - это факт. Тут даже обосновывать нечего, так всё очевидно.
Из сказанного всё вам понятно?