Roxsalan писал(а) 06.03.2018 :: 11:32:55:Как бы не старался Михайлов сделать Киев моложе Ладоги и Рюрикова городища не получится.
Поселение отличается от города наличием оборонительных сооружений.
"
...проблемы расположения, реконструкции и датировки первых укреплений связаны с превращением поселения на берегах Днепра в полноправный город."
http://www.academia.edu/13817804/Реконструкция_древнейших_укреплений_Старокиевск...Roxsalan писал(а) 06.03.2018 :: 11:32:55:Боровик писал(а) 05.03.2018 :: 23:08:06:Если в новгородских и киевских оборонительных сооружениях усматриваются аналогии с оборонительными сооружениями с территории Польши и Германии, то это совсем не означает, что строили их предки поляков или немцев.
Ну вот, вы сами и опровергли тезисы Михайлова относительно топографии Киева.
Михайлов про строительство оборонительных сооружений скандинавами не пишет и аналогий между славянскими и скандинавскими сооружениями не проводит. Он сравнивает Старокиевское и Новгородское городища – сходство их конструкций, вероятные даты начала и конца их существования.
Roxsalan писал(а) 06.03.2018 :: 11:32:55:Посмотрите работы археологов норманисткого толка. Описывая археологические находки найденные в том или ином месте, акцент делается исключительно на вещи скандинавского типа, все остальное идет обобщенно, типа есть предметы сделанные и на других территориях.
Можно и иначе сказать - что акцент делается на находки у которых есть хорошо датированные аналоги с других поселений. Если будет создана безупречная славянская вещевая хронология, то те же самые результаты исследований могут и иное освещение получить.
Roxsalan писал(а) 06.03.2018 :: 11:32:55:Первое, ПВЛ это отправная точка, маркер от которого пляшут. Поясню, любые методы сегодня используемые для датировки имеют погрешность, иногда достаточно большую, поэтому из этой погрешности берутся те цифры, которые наиболее удачно вписываются в хронологию ПВЛ.
Как правило, при использовании методик не исключающих погрешность, образец для исследования направляется одновременно в несколько лабораторий, в том числе и зарубежные.
Roxsalan писал(а) 06.03.2018 :: 11:32:55:Да до Х века путь по Днепру никому нужен и не был, ввиду его сложности. Ходили по Дону и в Черное и в Каспийское море. Но даже после прекращения функционирования Донского пути, Ладога не прекратила сообщение с Востоком, но путь пошел по Волге. Середина Х века расцвет Ладоги. Историки и археологи полагают что варяги служившие в Византии именно по Волге и возвращались в Ладогу и дальше в Скандинавию. Смотрите работы Щавелева и Фетисова на этот счет. Так на какой тогда ляд Олег и Игорь свалили с богатой Ладоги в никому не нужный Киев?
Я не понимаю – с чего вы взяли, что кто-то куда-то свалил? Древнерусское государство расширялось в южном направлении, вдоль водных путей. На территории, которая вошла в состав древнерусского государства, нужно было создавать новые опорные пункты и города.
Roxsalan писал(а) 06.03.2018 :: 11:32:55:Боровик писал(а) 05.03.2018 :: 23:08:06:Нет оснований предположить, что там на постоянной основе какие-то значительные группировки сил находились.
И что?
Так то, что значение территории было не больше и не меньше чем у иного плацдарма.
Roxsalan писал(а) 06.03.2018 :: 11:32:55:Боровик писал(а) 05.03.2018 :: 23:08:06:Выходит древние греки под Гиперборей свои черноморские колонии подразумевали?
Смотрите работы Бибикова отностельно того что греки считали Севером и гипербореей.
Посмотрю.
А что венецианцы? Они нападавших на Константинополь в 860 году называют "норманнами" из-за своего невежества или перенимают заблуждения византийцев?