upasaka писал(а) 11.02.2018 :: 21:22:35:А вы заметили, что восторженные комментарии только у двоих - ученика Кузьмина и дамочки. Когда то указывал на ошибочность некоторых положений, ссылаясь на Трубачева, но ответ - "Уважаемый академик ошибается". Просил объяснить, доказать ошибки академика - ответа нет. Не убедительно у Пауля, запутанно.
Бессмысленно на кого-то одного ориентироваться.
Я сторонник такого подхода - цитируем обоснования и аргументы автора и разбираем. "Воду"(т.е. предположения и домыслы) - не желательно совать как непреклонную истину, чем грешат некоторые форумские оппоненты-норманисты например.
Вот и всё.
А имя автора особой роли тут и не играет. Может и кандидат отыскать то, что десятки академиков не замечали раньше. Тут ничего удивительного.
Так что я честно говоря, не циклюсь, ни на Кузьмина, ни на Пауля, ни на Гедеонова, ни даже на Клейна ...