Pyh писал(а) 25.04.2015 :: 11:46:03:Почему то в разборе имен никто не упомянул гипотезу о том, что часть имен возможно носит тюркские или скифские корни.
Было, было, и про скифские и про тюркские пару лет назад, но как то по верхам.
Pyh писал(а) 25.04.2015 :: 11:46:03:А это значит что варяги это просто обычные наемники, во всего света, хотя и стоящие высоко в ветвях власти.
Варяги в Романье - действительно наемники. И в Киевской Руси с какого-то времени - наемники. Но территория будущей Киевской Руси - не Романья! К кому здесь наниматься и за какие деньги? Вы слышали когда нибудь о наемниках Хлодвига? Алариха? Аттилы? В каком веке появились наемники в Древней Греции? В Риме? Свои соплеменники с радостью пойдут в дружину совершенно бесплатно и порубят на куски всякого. Или их порубят, тут уж как боги повернут. А наемничество это когда у правителя государства денег много, а доверия к соплеменникам в военном или политическом отношении - мало. Найдите такое государство в период Рюрика!
А археология упорно твердит - были варяги в период зарождения Руси, и были элитой. Если не наемники, то кто?
Богдан М писал(а) 25.04.2015 :: 13:20:02:Филологи то утверждают. Но без оснований. И копают, всякие заговорщики, не под Русь , а под Россию.
Приехали - филологи - заговорщики?
Zverotekhnik писал(а) 25.04.2015 :: 18:41:50:Скандинавских имён Свендислейв, Ярислейф никогда не существовало.
Кто бы спорил.
Приятно Вас видеть, уважаемый Zverotekhnik на форуме - аксакалы подтягиваются.
Zverotekhnik писал(а) 25.04.2015 :: 18:44:30:Константин Богрянородный и самоназвание мадьяр (могор) называет "мэгэр". Поэтому не аргумент.
Может и не аргумент, но поди сейчас разберись.