Mukaffa писал(а) 16.02.2021 :: 21:18:48:

Вспоминайте арифметику мой друг и узнаете сколько.

иван васильевич писал(а) 16.02.2021 :: 18:14:26:

Почему же? Большая часть историков предполагает что это Новгород. Ряд логических соображений говорит мне это не лишено смысла и я склорнен с ними согласится. Как вариант - это Ладога, что принципиально дела не меняет.

иван васильевич писал(а) 17.02.2021 :: 11:07:12:

Те что вы отвергаете мнение большинства историков просто потому что оно вам не нравится.

иван васильевич писал(а) 17.02.2021 :: 11:07:12:

Мы рассмотрели версию с Новгород Северским и вы признали ее (версию) неосновательной.
Какие я там еще отверг?

иван васильевич писал(а) 17.02.2021 :: 11:07:12:

А при чем тут вообще политика? Вы о чем? Вы здоровы?

иван васильевич писал(а) 17.02.2021 :: 20:00:38:

Я трижды приводил. Если вы невнимательно читаете, это ваша вина.
Просто вам не нравится "Нево" - "Немо". Все, вот и все.

иван васильевич писал(а) 17.02.2021 :: 20:00:38:

Вы противоречите сами себе. Если она необоснована, у нее нет приоритета.

иван васильевич писал(а) 17.02.2021 :: 20:00:38:

Перечислите "все". Хоть одну.

иван васильевич писал(а) 17.02.2021 :: 20:00:38:

Изучайте русский язык. "Принципиально не меняет" - выражение, которое говорит что смена Ладоги на Новгород или наоборот НЕ является существенным, т.е. не меняет принцип, основу утверждения, что речь идет о центре где то на Севере, ввиду того что никаких более адекваных кандидатов на юге нет.

Богатырев Артур писал(а) 17.02.2021 :: 19:47:24:

Может проголосуем? В науке никогда мнение большинства не принимается.

иван васильевич писал(а) 18.02.2021 :: 13:25:00:

Это уже без разницы.
Вот вам новый источник:

"О ВИРОНИИ
Эта земля от народа норгардов и рутенов отделена большой рекой, которая называется Нарва. (Кн. XV, гл. CLXXI)"

"Haec terra a Norgardorum gente et Ruthenorum per fluvium maximum, qui Narva dicitur, est separata. (Lib. XV, cap. CLXXl)"
БАРТОЛОМЕЙ АНГЛИЙСКИЙ. О СВОЙСТВАХ ВЕЩЕЙ

"Вирония" - это северная Эстония.
А "норгарды" - не иначе как новгородцы.
ЧТД. 

Mukaffa писал(а) 20.02.2021 :: 13:19:40:

Чему радуетесь?
Источник 13 века.Аж 13-го.
Norgardorumу также далеко до NemogardaV, как и Новгороду.
Днепр истоки не поменял.
Биографию Святослава, известную из ПВЛ, ваш источник не меняет.
Чему радуетесь?

Mukaffa писал(а) 20.02.2021 :: 13:19:40:

Кто бы спорил. Только ТД другое: Новгород = Немогард.

Mukaffa писал(а) 20.02.2021 :: 14:06:22:

Вы идиот? Это вы докажите что Святослав до 952 года "выезжал" на сидение в Новгород (ни куда нибудь, а в Новгород Великий - куда нибудь выезжал, тут спора нет, в Вышгород, возможно в Чернигов, где-то его дядьки-русы обучали военному делу, где-то он учился командовать "потешными" войсками не сразу же и не вдруг: "Когда Святослав вырос и возмужал,  стал  он  собирать много воинов храбрых, и быстрым  был,  словно  пардус,  и  много  воевал.  В походах же не возил за собою ни возов, ни котлов, не варил мяса,  но,  тонко нарезав конину, или зверину, или говядину и зажарив на  углях,  так  ел;  не имел он шатра, но спал, постилая потник с седлом в головах, - такими же были и все остальные его воины"

Mukaffa писал(а) 20.02.2021 :: 14:06:22:

Поэтому используется контекст, что бы понять о чем речь, привлекаются другие источники, другие факты из этого же источника. И логика наконец! В нашем случае известно что в Немогарде сидел Святослав и что этот город в бассейне Днепра - это похоже на Новгород Великий? Такое слово как логистика знаете? Новгород и Ладога ориентированы на торговлю с Балтикой, гнать оттуда моноксилы в Киев, все равно, что из Усть-Луги гнать товары в Тамань-порт.

иван васильевич писал(а) 20.02.2021 :: 14:26:46:

И каким боком "контекст" у вас получается к Новгороду-Северскому которого ещё не существовало?)))

иван васильевич писал(а) 20.02.2021 :: 14:26:46:

Где написано, что Немогард в бассейне Днепра?
К чему эти наивные фантазии?
Ну смешно же.


иван васильевич писал(а) 20.02.2021 :: 14:26:46:

Если новгородские купцы желают торговать с Константинополем, то как вы это собираетесь им запретить?
Своим усилием воли что-ли?
Вот это логистика!
Всем логистикам логистика.

иван васильевич писал(а) 20.02.2021 :: 16:23:45:

Это бред, а не версия.
Даже если на его месте и было какое-то село тогда, это ещё не причина чтобы там сидел княжич, и чтобы эта деревня ни с того, ни с сего, считалась городом где организовываются энные работы.

иван васильевич писал(а) 20.02.2021 :: 16:23:45:

Да не сидел он у маминой юбки, он уже в три года войны начинал, хватит дурью маяться.
Другие временные рамки по возрасту тогда были, не сравнивайте с современными, ибо это дебилизм полнейший если таких вещей не учитывать.

иван васильевич писал(а) 20.02.2021 :: 16:23:45:

И сколько ему тогда лет было?
20 лет как минимум. В эти годы он не мог войском командовать? что за идиотизм?

иван васильевич писал(а) 20.02.2021 :: 16:23:45:

Написано что из Немогарда - "другой путь", отличный, чем из Чернигова и группы городов, т.е. тех, которые именно из бассейна Днепра. Не надоела ещё клоунада то эта?


иван васильевич писал(а) 20.02.2021 :: 16:23:45:

Дурдом. В половодье весеннее переправляли, не доходит что-ли никак?


иван васильевич писал(а) 20.02.2021 :: 16:23:45:

Докажите что он там не сидел!)))
Ещё раз: почему Святослав не мог сидеть в Новгороде, но мог сидеть в деревне, которая в будущем станет Новгород-Северским?
Что за идиотизм блин!