Талян писал(а) 27.10.2019 :: 13:09:54:

Не забывайте, что КБ во время своего правления принимал княгиню Ольгу. И если бы сама Ольга, или большинство из её делегации, говорили бы не на славянском языке, то КБ несомненно отметил бы оный факт в своих записях.
А раз такового "факта" не наблюдается, значит и Ольга, и все русы, которые с ней прибыли, говорили на славянском языке, и не на каком другом.
ЧТД.

Здесь всё верно?  

Талян писал(а) 27.10.2019 :: 13:09:54:


Следует ли из этого, что вопрос Ху из русы в 10 в закрыт?

Amaro Shakur писал(а) 27.10.2019 :: 17:01:30:

А как оно следует то?
Если русы говорили на славянском, то тема о порогах просто минусуется. Ибо будет без разницы какая у оных названий этимология в контексте вопроса о Ху.))

Amaro Shakur писал(а) 27.10.2019 :: 17:21:06:

Во времена Ольги?

иван васильевич писал(а) 27.10.2019 :: 17:34:44:

Дело не в том, "какое дело", а дело в том, что зачем упоминать о всем известном и очевидном, в этом просто не было необходимости.
Или вы толкаете мысль, что Ольга не знала славянского языка, и вот поэтому туда набрала с собой переводчиков с древнескандинавского на греческий, ... "неплохо оплачиваемых"(и это видимо главнейшим аргументом будет )?
Ну так с какого языка эти переводчики переводили слова Ольги грекам?
Колитесь, не стесняйтесь!))))


иван васильевич писал(а) 27.10.2019 :: 17:34:44:

Учебное пособие именно для информации и пишется, да будет вам известно.
Как и другие его работы - "о фемах" и "об управлении империей".
Это же не душеполезное чтение.
Уж и сообразить не можете что-ли.))

иван васильевич писал(а) 27.10.2019 :: 18:15:14:

Молодцом.))

иван васильевич писал(а) 27.10.2019 :: 18:15:14:

Так он и не отразил на каком языке говорил он сам, а также на какой язык переводил переводчик  слова Ольги. 
А поэтому, следуя ваше же логике, достоверно сказать на каком языке велась беседа в Константинополе нельзя. Ничего не поделать.Видимо придётся заново исследовать вопрос об официальном языке Византийской империи, .... иван васильевич сказал.))))

Ещё раз: об очевидном и всем известном не говорят, говорят о необычном, выходящим за рамки.
Это было бы например в том случае, если Ольга вдруг защебетала бы на древнескандинавском.
Понимаете?

Русы ИЗНАЧАЛЬНО и ВСЕГДА говорили на славянском языке, и все в мире(в т.ч. и греки) знали их по оному языковому признаку.
Других вариантов не было. Таковых НИКТО НЕ ЗНАЛ и НЕ ВЕДАЛ.
Это то же самое, что задаться вопросом на каком языке говорили византийские греки.
Византийские греки говорили на греческом.
Если бы вы вдруг заявили что у греков родной язык это латинский, то люди покрутили бы пальцем у виска.
В средневековье никому не нужно было объяснять на каком языке общаются между собой византийские греки. Это и так все кругом знали.
Понимаете?
Вот так же и с русами.
Ничего сложного.

Mukaffa писал(а) 27.10.2019 :: 19:02:12:

Не понимаю. Подозреваю, греки бы и не заметили или не обратили внимания.

Mukaffa писал(а) 27.10.2019 :: 19:02:12:

" порогу, называемому по-росски...., а по-славянски ..." и это естественно т.к. "Славяне же, их(россов) пактиоты" при этом согласен с Вашим: Mukaffa писал(а) 27.10.2019 :: 15:12:26:
, росы говорили на росском и что это за язык по названиям узнать нельзя - согласен и возьму на вооружение.

иван васильевич писал(а) 27.10.2019 :: 19:27:08:

Подозреваю что обратили бы - ибо нонсенс. Это то же самое что если бы Константин запел при разговоре с Ольгой по-арабски.


иван васильевич писал(а) 27.10.2019 :: 19:27:08:

Это названия. Разные НАЗВАНИЯ порогов, которые имеются в употреблении у данных этносов.
Это не сравнение их языков. Не ИХ ЯЗЫКОВ здесь сравнение..
А сравнения НАЗВАНИЙ. Всего лишь.

Но почему славяне раз они говорят на одном языке с росами не могут быть пактиотами росов?
По какой-такой причине?
Это где вы вычитали, что из двух народов, говорящих на одном языке, при этом один народ никак не может быть пактиотом другого?
Откуда вы эту ахинею берёте, просто удивительно.))

иван васильевич писал(а) 27.10.2019 :: 19:28:23:

Цитату в студию!
Где именно он не подтверждает?

иван васильевич писал(а) 27.10.2019 :: 20:55:05:

Немцы и австрийцы.
Турки и азербайджанцы.
Англичане и американцы.
Латиносы в любых конфигурациях. ....

иван васильевич писал(а) 27.10.2019 :: 20:55:05:

А каким образом эта фраза не подтверждает, что Ольга на приёме у Константина говорила по славянски?
Это какой-то уж чересчур извращённый полёт мысли.)))
Ольга может кроме славянского вообще никакого языка не знала.
Как же она может на каком-то другом начать изъясняться?
И Ольга то какое отношение имеет к оным наименованиям порогов? .... типа если топоним не на славянском, значит и Ольга не могла говорить на славянском языке. Так что-ли?
Нда, ... приплыли.
Увлечение норманизмом явно до добра не доводит.
Прям яркий пример. 

иван васильевич писал(а) 27.10.2019 :: 20:55:05:

Где это написано?
О названия на разных языках, о ТОПОНИМАХ, а не языках там речь.
Перечень топонимов.
Считать что все топонимы обязательно должны быть на родном языке - это полный абсурд.
Даже как-то неудобно уже и комментировать ваши заблуждения.
Какие-то они уж слишком наивные.

иван васильевич писал(а) 27.10.2019 :: 20:55:05:

О боже.
Ещё раз: вы не можете по названию топонима определить к какой группе принадлежит язык этноса, который обитает на той территории, где употребляется оный топоним.
Топоним вообще может происходить из языка уже вымершего даже.
Понимаете?
Пришёл новый народ, ассимилировал аборигенов, а некоторые топонимы этих аборигенов остались в языке этих пришельцев.
Как вы будете о языке этого пришлого народа судить по топонимам несуществующего языка уже несуществующего племени?! ...
У пришлых другой язык. Из другой языковой семьи даже например. У аборигенов - финский, а у пришельцев - тюркский.
Как вы собираетесь по финским топонимам судить о тюркском языке вновь пришлого народа?
Ну? ... понимаете о чём вам говорят? ...