Livepodvodnik писал(а) 25.06.2019 :: 10:29:23:


Это давняя версия лингвистов. И вполне разумная, если предположить, что финно-угры вытеснили какие-то колонии германцев-тиудов с территории юго-восточной Балтики (или селились совместно) и, соответственно, на финские народы стали переносить наименование германцев. (Примеры подобного рода в истории имеются)
Тут можно сослаться, например, на шведского историка 19 века Гейера:
«Шведские колонии находились на этих дорогах вдоль Финского залива до Нюланда (Уусимаа), даже на территории России, отчасти в Восточной части Ботнического залива.  Но финны и лапландцы освоили эти пути еще раньше, в далекие доисторические времена, переходя в Швецию»

Evgen11 писал(а) 26.06.2019 :: 01:25:14:

Написал, но какое отношение к написанному имеют даны, свеи и англы?
В ПВЛ Данов нет. (Мы же о текстах ПВЛ, не так ли?).
Опять же, Ангняне или Англы? Коренное население Дании англы - по общему подходу, т.к. Аngeln - Угол, между двумя заливами. (Карту приводить с названиями заливов?)
Evgen11 писал(а) 26.06.2019 :: 01:25:14:

Сославших на строчку в ПВЛ, вот и покажите такую строчку.
Летописи читайте, а еще исследования оных, особенно про вставки при редакциях, особенно во времена Мстислава, когда редактируя Сильвестра (1050) появляется домысел о происхождении имени "русь" от варягов. Точь в точь, как у вас с "даны, свеи, англы"да еще ссылка на какую то строчку - не история, а алхимия...
Evgen11 писал(а) 26.06.2019 :: 01:25:14:

Вам про Первого Нормана, (вступившего в отряд варяжский - отряд существовал еще до этого Первого Нормана) или о Варягах. Первое подробно описывал, хотя оно общеизвестно, а второе тоже сотни раз уже приводилось на этом форуме, как скандинавские страдания. 
ПРЛС том 1. Лаврентьевская.
Изъгнаша Варѧги за море и не даша имъ дани . и почаша сами в собѣ володѣти . и не бѣ в нихъ правдъı . и въста родъ на родъ . [и] Е бъıша в них̑ усобицѣ . и воєвати почаша Ж сами на сѧ [и] рѣша сами в себѣ . поищемъ собѣ кнѧзѧ . иже бъı володѣлъ нами . и судилъ но праву . [и] идаша за море къ Варѧгомъ к Русı . сице бо сѧ звахуть и . варѧзи суть . ӕко се друзии зъвутсѧ Свое . друзии же Оурмане . Анъглѧне друзıи Гъте . тако и си рѣша

Варяги, c кем бы не были соседями, не делают их скандинавами. Видите – они не оурмѧне, не свеи и даже не анъглѧне, и не гъте. 
Не датчане, не шведы с норвежцами. Т.е. не скандинавы.
Могу еще арабов в помощь послать, хотя, здесь уже кто-то вроде недавно писал…
Честно говоря, нет времени и желании я на ваши истерики отвечать:
Evgen11 писал(а) 24.06.2019 :: 21:06:42:

Не я первый, кто заметил вашу неспособность простой текст понять, зато способность строчки из ПВЛ придумывать.

Evgen11 писал(а) 26.06.2019 :: 23:02:00:

Читай свидетельства средневековых авторов, неуч, а не выдумки современных фриков.))
Вот например кого средневековые немцы считали "норманнами":

  Цитата:


Надеюсь, где находятся Нижняя Скифия, а где Скандинавия, сам сможешь сообразить.))

Денис Топалов писал(а) 27.06.2019 :: 14:18:16:

Когда восклицают то? в 12-ом веке?
Поинтересуйтесь для начала этническим составом этих варангов на протяжении всего времени.
Притом через Русь уже и не добирались, там другие пути были.
Размышляйте.))

Денис Топалов писал(а) 25.06.2019 :: 21:32:07:

Родной, был такой епископ - Рюрик Лиможский, по происхождению считался галлом, т.е кельтом, жил в 5-6 вв. Их даже двое епископов было с таким именем.
Вот теперь думай, откуда в 6 веке в южной Франции взялся Рюрик.

Денис Топалов писал(а) 27.06.2019 :: 15:00:12:

Что-то не понял, ... вы считаете что это название в 14-м  веке появилось что-ли? 

Денис Топалов писал(а) 27.06.2019 :: 15:52:15:

Возможно от вестготов, они соседями были.
Ну и "соколики", эмблема Рюриковичей, у вестготов тоже прослеживаются. Картинки тут уже вставляли ранее, я уж не буду возиться.

Mukaffa писал(а) 27.06.2019 :: 15:06:26:


А ничего, что ваше мнение о происхождении варягов противоречит мнению Г.Артамонова?

Mukaffa писал(а) 27.06.2019 :: 16:01:24:


Бартоломей Английский интересен еще и тем, что он упорно переносит Галатию из Малой Азии в Центральную Европу, где действительно и была Галатия (Галиция, Галицкая Русь). Он оговаривается, что эту землю иначе называют Рутенией и что населена она галлами. «Галация» помещается также «с востока» от Норвегии.

Денис Топалов писал(а) 28.06.2019 :: 17:23:50:

Воообще-то рурики и треверы это времена ещё Кая нашего Цезаря. Вас это никак не смущает?

А, врубился: раурики -рюрики, треверы - труворы, а синеусы куда затерялись?))
Ну Данька, голова.))))
Не мучься больше, ... нафиг тебе история, займись лучше любительской лингвистикой, может и собеседников найдёшь, там таких полно озаренцев раньше было. Сейчас все сдулись уже правда, за последние годы не видно никого было, вот ты первый, новообращённый видать.