Руританин писал(а) 27.03.2019 :: 23:47:22:
Это их так Тацит называл. А как они называли себя и как их звали другие авторы один бог ведает. А уход аморийских венедов на Балтику не Кузьмин придумал. 

иван васильевич писал(а) 29.03.2019 :: 08:25:13:

Хотя бы, что нет Рюрика, хотя сказка о нем (см. Герберштейн) Грозному была известна. И вообще Грозный постеснялся не показывает историю "Руси" до Мономаха, упоминает только, что русы из куманов, да Аскольда с Олегом (всего 2 главы "О князе русском"и "О походе Олега на Царьград").

иван васильевич писал(а) 29.03.2019 :: 13:04:15:

Упоминание имен, это не глава. Ольга и Святослав пропущены. Но летописи у Грозного были в руках, не зря возами изымал у монастырей.
Которые
Цитата:

Не менее вероятно, что часть "сгорела в сенях".

Evgen11 писал(а) 29.03.2019 :: 16:07:56:

Это больше сочинение на вольную тему, но ограниченную в фантазиях, так как были живы владельцы реальных летописей, которые возами изымались у монастырей.
А "летописи" к 18-го, (хотя им и приписывают по нескольку веков) уже были не ограничены в фантазиях.
Поэтому "Лицевой летописный свод царя Ивана IV Грозного" несколько ближе к реалиям, чем более поздние сочинения.

Pioner писал(а) 29.03.2019 :: 17:11:06:

Как пример http://oldpspb.ru/wp-content/uploads/2014/10/Tom10_Vizantiya_Book4.pdf стр 183: "И был назван Олег Греками Вещим, были тогда люди язычниками, не знающими Христа", а вот ПВЛ: "И прозвали Олега Вещим, так как были люди язычниками и непросвещенными" Что ближе к реалиям?

Pioner писал(а) 29.03.2019 :: 20:19:54:


Вы посмотрите сначала, откуда же притащила эту ссылку Алент.

Талян писал(а) 29.03.2019 :: 02:06:37:


А хто?

Pioner писал(а) 29.03.2019 :: 21:28:29:


Много чего есть, но это к делу отношения не имеет.

Талян писал(а) 29.03.2019 :: 21:38:20:

"форма наименования Киева в виде Kuaba встречается в источниках не ранее первой половины X в. Именно в то время военным министром в Хазарском государстве был предводитель арсиев Ахмад б. Куйа.» и далее «Киев возник не ранее VIII в., а наименование Киев не встречается раньше начала X в. Поэтому ничто не мешает нам полагать, что хорезмиец Коуа, министр вооруженных сил Хазарии, послуживший прототипом Кия летописей, и был основателем (или строителем Киевской крепости. Таким образом, название Киева в его древнейшей неславянской форме с точки зрения лингвистики отражает его хорезмийское (восточно-иранское) происхождение. Однако в культурном и политическом отношении оно должно быть признано хазарским (каварским и оногурским элементом». В соответствии с этим, но мнению О. Прицака, Киев оставался под властью хазар до 30-х годов X в., пока не был захвачен князем Игорем. Что же касается Олега, то он, по убеждению О. Прицака. никогда не правил в Киеве. Кроме того, происхождение полян, центром которых был Киев. О. Прицак склонен был связывать с хазарами" [Голб Прицак 1997. 66—96].
О. Б. Бу6енок, Д. Л. Радивилов. Народ ал-арсийа в Хазарии

Руританин писал(а) 29.03.2019 :: 23:17:01:

Нет, Цезарю