Талян писал(а) 19.03.2019 :: 17:30:38:


Роден - будущий Рослаген. На восточном берегу Скандинавии
Местоположение обязывает, норманисты правильно определяют как "скандинавская русь", другое дело, что она имела чисто местное значение, как перенятая у германцев традиция и на Руси её никогда не признавали в качестве метрополии.
И если считать Роден - названием в русле традиции, то обозначать оно должно не "греблю", а "красный" (для примера, в русском языке есть такие слова. как "рдеть","рудый").
В таком случае, "гребля" - просто поздняя народная этимология, если, конечно, имела место быть
Если норманисты этого не сообразят, мы будем иметь уникальный случай в истории лингвистики:
"Гребная Русь" на фоне "Чёрмного (Красного) Русского моря" и "Эритреи(Красной земли)"

С Ригой тоже самое, она там не одна, а находится в окружении местных "русий". Поэтому логично связать с "русью", не смотря на поздние этимологии.

Славяне-язычники были огнепоклонниками - этим и объясняется столь широкое распостранение "красной руси".

Mukaffa писал(а) 19.03.2019 :: 20:33:21:

Епископ Адальберт, побывавший в Киевской Руси у княгини Ольги пишет о ней как о «королеве ругов» (regina Rugorum). Кто то пишет подобное про рослаген?
Книжники всей культурной Европы того времени – с франкского Запада до византийского Востока – отнюдь не следовали правилу именовать народы, особенно живущие на перифериях европейской ойкумены, «своими» именами. Как правило, на более отдаленные народы переносились известные в литературе, укоренившиеся старые имена, порой лишь созвучные с туземной этнонимией (самоназванием). Не считаясь с этим каноном тогдашнего литературного «хорошего стиля», мы ничего не поймём в чисто литературной дальнейшей радиации «ругов», ибо перенос их имени на «варварских» русов ничем иным не был.

Mukaffa писал(а) 19.03.2019 :: 21:09:36:

Александр Сергеевич отличный источник

Талян писал(а) 19.03.2019 :: 21:11:52:

Он в воду глядел ... 

Dedal писал(а) 19.03.2019 :: 21:17:45:

По данной логике "Рослаген" именно от "росов".
Тогда местные  должны помнить. 

Dedal писал(а) 19.03.2019 :: 21:24:47:

Эх, вот если бы это, да из легенд Рослагена ..... 

Dedal писал(а) 19.03.2019 :: 21:32:04:

Значит ни Роден, ни Рослаген, к руси никаким боком.
Как из "род" "рус" то сделали?
Что за бред?

Dedal писал(а) 19.03.2019 :: 21:32:04:

Да какая разница?
Вы объясните откуда вы шведов на ранней Руси выкопали? Где вы их там обнаружили?!
Хоть один-единственный вменяемый пример приведите!

Mukaffa писал(а) 19.03.2019 :: 21:49:23:


В Ладоге, например

Mukaffa писал(а) 19.03.2019 :: 21:38:51:


Сильно не вникал. Давал ссылку на комментарий грамотного лингвиста
https://www.youtube.com/watch?v=GM6rSdHS_eo
В ответах он приводит статью по этому поводу - современный взгляд.
С точки зрения лингвистики всё в порядке, но исторический контекст не рассматривается.