Mukaffa писал(а) 01.03.2019 :: 14:40:37:

Не спорю у Вас получается даже лучше чем в ПВЛиван васильевич писал(а) 01.03.2019 :: 13:42:19:


Mukaffa писал(а) 01.03.2019 :: 14:40:37:

Сравним:
"45. В апреле месяце первого индикта 62 снова напали большими силами турки. Выступивший на них патрикий Феофан заключил с турками мирный договор и взял знатных заложников. После того пять лет сохранялся мир."http://www.vostlit.info/Texts/rus5/TheophCont/frametext64.htm
В год 6451 (943). Вновь пришли угры на Царьград и, сотворив мир с Романом, возвратились восвояси.https://azbyka.ru/otechnik/Nestor_Letopisets/povest-vremennyh-let/1
О! И ПВЛ знает об этом походе, никак читали Феофана....

А вот об этом греки не знают: "В год 6452 (944). Игорь же собрал воинов многих: варягов, русь, и полян, и словен, и кривичей, и тиверцев, – и нанял печенегов, и заложников у них взял, – и пошел на греков в ладьях и на конях, стремясь отомстить за себя...."

п.с. Особо интересно с заложниками, явно передрали у греков.

В ПВЛ так:

"Игорь же, дойдя до Дуная, созвал дружину, и стал с нею держать совет, и поведал ей речь цесареву."

Т.е. с послами цесаря он говорил, когда ещё до Дуная не дошёл.
Дунай - это болгарская граница.
Т.е. обычные византийцы о данном походе даже не знали.
Знал Крым(Херсонес), они и предупредили ранее Романа.
Кто и о чём будет писать, если об этом походе в Византии по большому счёту ничего не ведали.
А сам Роман со свитой естественно не афишировал его, ибо хвалиться то нечем. ...
Всё.
Аут.))
Полемику по теме можно прикрывать, поход был, а почему не отразилось в записях греков - объяснено выше. 

Roxsalan писал(а) 28.02.2019 :: 13:40:57:

Только на основе комплекса дисциплин - историческая, лингвисты и археологи.

Mukaffa писал(а) 01.03.2019 :: 18:19:35:

Да кто же вам поверит. Вы же даже не грек.

Mukaffa писал(а) 01.03.2019 :: 18:41:21:

Именно, никто не поверит.

Mukaffa писал(а) 01.03.2019 :: 18:41:21:

Если события не было - как они о нем могли узнать - никак.

Roxsalan писал(а) 28.02.2019 :: 19:46:56:

Необоснованные фантазии. Убедительное исследование А.С. Львова "ЕЩЕ РАЗ О ДРЕВНЕЙШЕЙ РУССКОЙ НАДПИСИ ИЗ ГНЕЗДОВА".
"В заключение о писце. Он, по всей видимости, был русским, так как едва ли кто-либо другой гороуща для уточнения значения мог бы переделать на гороунща. Писал он четко (за исключением дополнительной части надписи, сделанной для обозначения N), тщательно выводя или вычерчивая каждую букву. Это был человек, знающий глаголицу и старославянский язык, поэтому употребил глаголическое о ("от"), ш. Также можно заметить влияние глаголического письма на начертание а. Кроме того, знание старославянского языка может объяснить написания гороуща и гороунща вместо древнерусского горюча или горючаа." стр. 52.
Как только найдете такого писца в Дунайской Болгарии
Roxsalan писал(а) 28.02.2019 :: 19:46:56:

Сразу сообщите!
Roxsalan писал(а) 28.02.2019 :: 19:46:56:

Нефёдов фантазирует. Читаем, что пишет специалист:
"Строго говоря, этот знак не находит близкого соответствия ни в кириллице, ни в греческом письме: необычно, как это уже отмечалось исследователями, начертание N, или X (при первом варианте прочтения) и  тоже необычной формы, если согласиться с наличием этой буквы, не говоря уже о лигатурном прочтении. Больше всего шестой знак (именно так мы его должны воспринимать, если судить по размеру и расстоянию между буквами) напоминает некоторые тамгообразные знаки, встречающиеся в Причерноморье,26) однако и в них не находят полного соответствия.

Roxsalan писал(а) 28.02.2019 :: 19:46:56:

Даже, предположив, что надпись сделана в Болгарии, то племена легко найти, зная, что не на пустое место пришли булгары. Во всяком случае одно племя точно, с другими 7 сложнее, но тоже обозначить можно.

Roxsalan писал(а) 28.02.2019 :: 19:46:56:

Да причем здесь Новосельцев? Он обозначил, что сведения в Документе не соответствуют времени правления "романа злодея". (Заметьте, специально пишу - злодея, а не Романа Лакапина). Как было написано в Оригинале, почему перевели как Романа? Вот в чем вопрос. А как это использует Новосельцев или Петрухин - прекрасно знаю.

Roxsalan писал(а) 28.02.2019 :: 20:48:38:

Сам Миллер написал -
Roxsalan писал(а) 28.02.2019 :: 20:48:38:

Мало того, что Харматта забраковал изыскания Абаева (писал вам про диалекты), так вы только увидев лексему "Сармат", тут же считаете иранцами и самое главное - может это и не "сармат". Абаев осетин и понял это тонкое дело, поэтому на Мюллера и свалил. Сколько раз уже писано - иранская форма не сохранилась, а в той, что приводит Мюллер истины нет.
Приведите аланскую форму или сарматскую, раз они были в именьковской и покажите. Только не суйте "достоверную" Кулешова - его и Напольских фантазером обозвал вместе с Мачинским, после того, как они разошлись и росомонов балтийцами записали.

Mukaffa писал(а) 01.03.2019 :: 10:19:20:

Тогда зачем согласились на дань с византийцев. Бились бы с ними с удовольствием до посинения и ходить больше никуда не надо? А по ПВЛ решили, что без войны получить выкуп (дань) это лучше.Mukaffa писал(а) 01.03.2019 :: 10:19:20:

Арабы писали про три вида руси.Mukaffa писал(а) 01.03.2019 :: 10:19:20:

Есть упоминание в источниках, что Игорь нанял варягов? А указания на то, что это варяги гуляли в Бердиа? Это все Ваши чистые предположения.Mukaffa писал(а) 01.03.2019 :: 10:19:20:

В фэнтези пойдет на ура.