Да нет. Много таких, которые на наших норманистов  смотрят и удивляются. По Гнездово Сойер  сильно в засилье скандинавов сомневается. В 1994 г. скандинавский археолог Я. Билль заключил, что заклепки из Плакуна «ближе к балтийским и славянским…». В 1998 г. норвежская археолог А. Стальсберг, приведя мнение Билля, определила, что ладейные заклепки из Гнёздова «ближе к балтийской и славянской, нежели скандинавской традиции», и объединила гнёздовские заклепки с заклепками из Плакуна. Многие шведские историки считают, что для такой колонизации Руси будущими шведами, как представляют наши норманисты, в  9-10 веках в "Швеции" не было ресурсов. Особенно скромно они оценивают возможности "шведского" судостроения.

Архетектура древнерусских ладей полностью копирует суда балтийских славян. Некоторые типы лодок применялись ещё в прошлом веке.

Не иначе, как заговор.

Ну это вы себе и своим коллегам льстите. Лет пять как стало доходить. Не больше. Вы так пару месяцев назад  между русь и скандинавами  знак равенства ставили

И терминологии  скандинавской нет и в помине. И, что характерно, не было и до Петра


Не иначе, как заговор.

Не, они по тихому от "руотси" отказываются, а от "руси" нельзя - тогда совсем кранты.

Evgen11 писал(а) 08.01.2019 :: 00:42:39:

Вы такой старенький?

Evgen11 писал(а) 08.01.2019 :: 01:27:56:

И что? Это указывает на его скандинавское происхождение?

А то, что некий Дедал, размахивает тут некими анонимными летописями и скрытыми в них материалами, но когда его просят в очередной раз назвать  летопись и показать ее, у Дедала  случается приступ молчания.

Еще бы. Вы вообще знаниями  кичиться не можете. Увы, но это так.

Зачетно у вас бомбит. Я у вас ведь спрашивал, кто такие "честные", археологи, и на каком собственно основании такие заявления,  но воз и ныне там.