Roxsalan писал(а) 26.12.2018 :: 22:24:38:


Ну и... Дожимайте до конца -то
Что именно идёт?
А идёт следующее:
"И с Рарогом и с "Веретрагна" тесно связывается сияние - "хварна"."
"Частью вышеназванные формы (перечислены славянские формы от рарог) означают одну из могучих соколиных разновидностей, нередко с колдовской коннотацией"
"Если сопоставить две славянские формы рарог и ярог с "вархрагн" и учесть широко засвидетествованную утрату начальной "в" , то результирующая славянская форма закономерно превращается в рарог"
(Якобсон)

Авеста:
"Дают нам благо перья
И кости сильной птицы.
Могучей птицы Варагн
Никто того не может
Сразить, повергнуть в бегство,
Кому даёт удачу,
Кому даёт поддержку
Перо той птицы птиц.
Его убить не может
Тиран или убийца
Никто убить не может
Владетеля пера
Один он всех сразит."
"Варагн" - в древне иранском "божественный сокол, одно из перевоплощений божества Веретрагна"

А теперь сложите 2 и 2, уже наконец.
Что за перо финиста-ясна сокола имелось ввиду в русских сказках?
Что за перо "жар-птицы"?
Что означала фигурка сокола на ножнах меча?
Для чего русы изображения "жар-птиц" помещали на шлемы?

Dedal писал(а) 26.12.2018 :: 23:09:25:

Так, а как вы "южнобалтийское" соедините с иранским влиянием?
Через первых русов, до-Рюриковых.
Через арабские Куйабу и Арту.
И "северян"\сѣверо, сѣверъ.
 

Dedal писал(а) 26.12.2018 :: 23:15:55:

Да сейчас неплохо бы было пофильтровать западноевропейские тексты на предмет поиска эпоса балтийских славян. Есть кое-что, и про Илью в т.ч., и работы исследователей имеются, вообщем тематика глубокая и много чего нужно перелопачивать.
Ладно займёмся, ... через месяцок где-то. ))

Mukaffa писал(а) 26.12.2018 :: 23:18:59:


По формуле: "от варягов, от полян, от дунайчев, от казар"
Сначала на юг Балтики, через Западную Европу по янтарному пути.
А на Русь сразу с двух сторон: от варягов, от казар. То есть с запада и с юга.
Первый известный славянский двузубец в Европе: Шульцендорф, Германия, 7-8 век.

Dedal писал(а) 27.12.2018 :: 00:10:36:

Ну что ж, тогда и двузубец с южной Балтики, а не с боспорских краёв.

Dedal писал(а) 27.12.2018 :: 00:10:36:

Хазары тут непричём. У хазарского кагана статус местечкового князька для русов. Так что от них титул поиметь не было никакого смысла.
Другое дело аварский каган, которому славяне подчинялись.

Dedal писал(а) 26.12.2018 :: 23:09:25:


Вахраму посвещен Яшт XIV... 14. Варахрам-яшт (Явление Веретрагны-Победносного в десяти обличиях) http://blagoverie.org/avesta/yashti/yasht14.phtml Седьмое явление - ястреб
Ему явился в седьмой раз бегущий

Веретрагна, сотворенный Ахурой,

в облике птицы-ястреба,

устремляющегося вниз,

нападающего сверху,

быстрейшей из птиц,

светлейшейего из стремительных.

Dedal писал(а) 26.12.2018 :: 23:48:43:


Откуда это и где опубликовано? Обереги есть обереги. Но внятного объяснения происхождения "тамги Святослава" нет, гадания по скупому рисунку могут быть самыми различными.

scriptorru писал(а) 27.12.2018 :: 10:33:26:

Смотрите здесь, другого, более подробного включая ссылки на находки и описание ее не нашел.

https://enigmatic-past.livejournal.com/10739.html

Dedal писал(а) 26.12.2018 :: 22:26:35:

Где это Трубачев О.Н. "тождество отмечает"?
Все это околонаучные спекуляции по созвучию полабско-ободридского  *rorög,  *ræreg с именем легендарного Рюрика. И переселения (массовая балтийско-славянская колонизация Восточной Европы, Новгородчины) указанных славян на территорию Руси не было, что доказано Законом языковых инноваций.
Если бы Рюрик был ободритом или рюгенцем то его имя имело бы форму *Рярегъ или *Рарюгъ.

Evgen11 писал(а) 27.12.2018 :: 14:09:29:

Жаль старика Клейна, втащили в разборки.
     В сети: ЛСК:
13.01.2013 в 17:36
Александру.
Научных консультантов у фильма нет. Вместо того автор (Задорнов) привлек любительницу-историка, уехавшая по замужеству в Швецию, Л. Грот.
Клейн: «Опровергать аргумент «Росслаген» и подобные, чем занимается Грот, — это бороться с тенями XIX века. Кто сейчас апеллирует к «Росслагену»?»
Т.е. Клейн признает правоту Л. Грот. Но в «Воинствоющем  дилетантизме на экране» желая спасти Мельникову, которая упрямо апеллирует к «Росслагену, «тащит» перейского льва, Клейн Л.С.:
«Надпись на Пирейском льве я не затрагивал, о ней не говорил. Если Мельникова ошиблась, она это несомненно признает. Даже если указание на ошибку исходит от Грот. И такой солидный и честный ученый, как Мельникова, может пропустить какую-то литературу.»
Мельникова никогда не признает ошибки, потому что кердык ее имени и норманизму.