Chessplayer писал(а) 20.09.2015 :: 13:17:40:

Что значит влияние? Они и есть балканцы. Или балканцы есть гуцулы?
Вобщем преобладание двух антропологических типов-динарского и норикского (автохтонных так сказать).
Цитата:

Замечено.
Анологично баттхерту русских в отношении угро-финнов.

А вот и пример.

Chessplayer писал(а) 25.09.2015 :: 12:15:53:


А я не являюсь ни одним из них.

Chessplayer писал(а) 25.09.2015 :: 11:46:37:

Почему украинский фетиш?
Академик РАН, антрополог Татьяна Алексеева:
"Сильное сходство с исходным антропологическим славянским типом сохранили разве что современные поляки, то есть западные славяне. А что касается восточно-славянских племен, двигавшихся на север, юг и восток из центральной Европы, то они смешались с местным населением - финно-уграми и балтами. Я проанализировала каждую восточно-славянскую группу по ряду очень важных расово-диагностических признаков. Выяснилось, что антропологический тип меняется при движении с запада на восток: по мере продвижения на восток в славянском населении проявляется все больше черт, присущих финно-угорскому населению, и все меньше - западно-европейскому. Когда я впервые увидела краниологические серии, то есть коллекции черепов вятичей, мне сразу бросилось в глаза, что они в сущности не отличаются от финно-угорского населения, скажем, из древнемордовских могильников. По антропологическим признакам - это одно и то же население....Антропологически они очень похожи на эрзю, относящуюся к финно-угорской группе народов, в которую входят также венгры, финны, эстонцы, марийцы, удмурты... ".
И это вятичи- вроде бы какое-то то ли ляшское, то ли балтское племя.А что тогда говорить о эрзе,меря, мурома и пр. угро-финнах? Или вы полагаете, что во время колонизации Залесья русь их сожрала вместе с потрохами и они сгинули бесследно в их желудках?

Chessplayer писал(а) 25.09.2015 :: 18:35:47:


И Аттила ваш?

Chessplayer писал(а) 25.09.2015 :: 18:59:03:

Чем не понравился?

Ци-Ган. писал(а) 25.09.2015 :: 20:36:25:

Это поляки в бассейне Одера и Вислы.

А можно еще перенести этот
исходный антропологический славянский тип
в бассейн Оки и Волги.

И тогда будет следующее:
Сильное сходство с исходным антропологическим славянским типом сохранили разве что современные поляки русские, то есть западные восточные славяне.

Ци-Ган. писал(а) 27.09.2015 :: 00:04:28:

Здравая мысль. Вот пртмерно по такому принципу и строятся лингвистические доказательства, которыми вы злоупотребляете.

upasaka писал(а) 23.11.2015 :: 13:47:20:

Тему заболтали, уведя в сторону (или даже растащив в разные стороны). Что касается того, что история идёт с юга. Повторяюсь: с тридцатых годов 12 века в летописях появляются (причём в большом количестве и независимо от того, где та или иная летопись составлена) упоминания о Руси как именно о Среднем Поднепровье. Хотите всерьёз обсуждать версию о том, слово Русь и раньше использовалось в таком смысле - давайте цитаты из летописей, в которых под Русью несомненно подразумевается именно этот регион. а не вся подвластная русским князьям территория.