upasaka писал(а) 10.09.2015 :: 22:16:11:

Да, Рыжов приводит весомые аргументы в пользу того, что Русь в узком смысле и Русская земля в узком смысле - не одно и то же. 
В таком случае, не было пары "Русь (Русская земля)  в узком смысле  - Русь (Русская земля)  в самом узком смысле, то есть одно правобережье". А была пара "Русь в узком смысле - Русская земля в узком смысле". Это две сопоставимые по площади области, пересекавшиеся, в сущности, лишь в районе Киева.  Причём оба эти понятия появились примерно в одно время... и исчезли из Поднепровья тоже одновременно.
А вот причины такого явления - большой вопрос. В тридцатые годы 12 века линия раскола на Руси (в узком смысле) проходила не по Днепру: Киев и Переяславль совместно противостояли Чернигову. Но уже в ближайшие после того десятилетия Переяславль переориентируется с Киева на северный Владимир, и вот тогда Днепр действительно превращается в границу. Словом, надо подробнее разбираться, причём с учётом того, что в рассматриваемую здесь эпоху ситуация заметно менялась.

Только итогом "борьбы" почему то стали черноглазые украинки с раскосыми глазамии. Пане, хромает ваша теория.

История Киева это непрерывные прогибы под сильного, непрерывная балансировка и угождение всем. У всех ваших " революций" основной лозунг не независимость, а лечь под нового хозяина. Хмельницкий, Мазепа, Петлюра, Бандера, Майдан - ничего не меняется. А начиналось все с роли переходящего трофея в Руси. Поэтому комплексы перед свободными Владимиром и Москвой предсказуемы.

ИВК писал(а) 13.09.2015 :: 11:17:33:

А чем выделяются чёрные клобуки?  Оседлая часть чёрных клобуков  со временем была ассимилирована местным славянским населением. Т.е. стали частью народа  Украины, усвоив культуру и язык. Это результат процесса превращения, а не смешения.

Богдан М писал(а) 13.09.2015 :: 12:38:19:

Пожалуйста, конкретнее о том, почему вы в одном случае видите смешение, а в другом - превращение.

Богдан М писал(а) 13.09.2015 :: 22:05:47:

Ага про тюркизмы особенно смешно слышать)) Ваше любимое слово "майдан" исконно славянское??))

Alrudun писал(а) 13.09.2015 :: 22:31:25:

В болгарском языке есть слово - МЕГДАН , звучить похоже на МАЙДАН ? Да ?
Мегдан - это централтная площадь деревни, там люди празнуют и играют народные танцы - основной народный танец в Болгарии - ХОРО. Что бы играть ХОРО нужно место для танцующих, для музыку, для гостей, для пищи и напитках. Лучшее место для празненства - МЕГДАН - полощадь в центре населенного пункта.

В городах говорят не МЕГДАН а Центральтная Площадь .  Там на мегдане люди встречаются не только во время празников но и в выходными и вечером после работы.

Есть ли слово МЕГДАН иссконно славянское , болгарское или мы приняли это слово от турков - османов во время 500 летнего рабства или можеть приняли это слово от тюрков протоболгар Аспаруха я не знаю.

Богдан М писал(а) 13.09.2015 :: 22:49:16:

То, что обвиняет в наличии тюркизмов в русском языке - украинец. В языке которого главное слово "майдан" является тюркизмом))

Богдан М писал(а) 13.09.2015 :: 22:49:16:
Вот тут Вы правы, можно действительно смеяться от души!! Где тюркизмами являются слова: голова, язык, славянин, ад, адам, алан, албан, Альпы...!! Этот же словарь http://s155239215.onlinehome.us/turkic/40_Language/ShipovaTurkisms/ShipovaCover_... ??? Только начало его посмотрел, а уже смешно. А реальные тюркизмы, почти всегда присутствуют и в украинском языке.

Богдан М писал(а) 13.09.2015 :: 22:49:16:
Это шо це таке??? Хотя уже смешно звучит, это правда))) Но все таки хотелось бы понять, что именно имеется ввиду.

Тюркизмы в русском бесспорно есть. Только их природа отличается от укротюркизмов. В первом случае русская экспансия привела к заимствованию названий незнакомых предметов - чубов, бунчуков и прочего. Экспансии Украины не было, была территория с кучей хозяев и каждый приносил что то своё.

Alrudun писал(а) 14.09.2015 :: 00:38:17:

Начните с простого: понимания того, что в русском языке взрослое лицо мужского пола обозначено именем существительным, образованным  с характерным окончанием для имён существительных женского рода ( рус. мужчина - укр. чоловік).
Можно продолжить пониманием  того, что отец и мать по отношению к детям - родители - женское начало во главе. Сравните укр.батьки и блр.бацькі  -  родители от укр.батько, блр.бацька -  рус.отец.
Потом можно вспомнить ВСЕ русские народные сказки, где главный герой - недотёпа, а главная героиня-премудрая и преумелая.
Добавьте к пониманию то, что у  финно-угров литейным делом занимались женщины. Ешё добавьте то, что под Воронежом военные отряды водили женщины. И тогда может быть прийдёт к Вам понимание того, что если бы не христианизация (с её отрицанием наличия души у женского пола), то был бы у вас сейчас жёсткий матриархат.