Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума Пожертвование СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Переключение на Главную Страницу Страниц: 1
Печать
Вопросы о дворцовом перевороте 1741 года (Прочитано 1782 раз)
Konstantin2525
Новичок
*
Вне Форума



Сообщений: 1
Вопросы о дворцовом перевороте 1741 года
01.03.2015 :: 00:41:45
 
Добрый день!

Интересуют вопросы о том, как в официальных документах периода царствования Елизаветы Петровны комментировалась судьба свергнутого с престола Иоанна Антоновича.

1) Каким образом в манифесте о восшествии на престол Елизаветы или других документах обосновывалось, что Иоанн стал императором незаконно? В чем именно заключалось нарушение закона по официальной версии?

2) Были ли при воцарении Елизаветы и после официальные сообщения о том, что Иоанн умер или уехал за пределы России?

3) Если не было официально заявлено о смерти или отъезде Иоанна за границу, то вообще какая информация публиковалась о его статусе и местонахождении после свержения? Какая-то позиция должна была быть.

4) Было ли сформулировано (сфабриковано) хотя бы какое-нибудь правовое обоснование для заключения и содержания Иоанна в крепости? (Например, обвинение в заговоре с целью захвата власти). Если нет, то в глазах людей, знавших о заключении Иоанна (а это элита империи), такой факт должен был выглядеть очень грубым нарушением законности и морали, сильно подрывающим легитимность царствования Елизаветы. Что выглядит довольно неразумно с точки зрения сохранения ею власти.

А если Иоанн изначально был незаконным императором, то зачем тогда было его изолировать и прятать?? Тайно заключив его в крепость, Елизавета фактически противоречила собственному манифесту и признавала права Иоанна на престол, подрывая свою легитимность в глазах знати.

Вопросы возникли в связи с тем, что в ходе других переворотов (свержение Петра III, Павла I) фактически совершались преступления, но при этом официально всё было более менее чисто и понятно (прежний император умер от болезни или отрекся, власть перешла к другому правителю). А вот с Иоанном Антоновичем история кажется очень мутной…

Буду благодарен за ответы.

С уважением, Константин
Наверх
 
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4945
Re: Вопросы о дворцовом перевороте 1741 года
Ответ #1 - 01.03.2015 :: 10:08:19
 
Konstantin2525 писал(а) 01.03.2015 :: 00:41:45:
как в официальных документах


Полное собрание законов Российской Империи, том 11, начиная с 8473 документа...

Konstantin2525 писал(а) 01.03.2015 :: 00:41:45:
Вопросы возникли в связи с тем, что в ходе других переворотов (свержение Петра III, Павла I) фактически совершались преступления, но при этом официально всё было более менее чисто и понятно (прежний император умер от болезни или отрекся, власть перешла к другому правителю). А вот с Иоанном Антоновичем история кажется очень мутной…



Надо понимать, в данном случае, преступления не было, скорее было контрпреступление  - скрывать то было нечего - победили узурпаторов...
Наверх
 
EvS
Координатор
*****
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 10640
Пол: male
Re: Вопросы о дворцовом перевороте 1741 года
Ответ #2 - 02.03.2015 :: 10:56:47
 
Konstantin2525 писал(а) 01.03.2015 :: 00:41:45:
1) Каким образом в манифесте о восшествии на престол Елизаветы или других документах обосновывалось, что Иоанн стал императором незаконно?


Завещанием Екатерины I.
При этом в манифесте 25 ноября права Иоанна вроде бы признавались, а в манифесте от 28 ноября он уже объявлялся незаконным.
Манифест 25 ноября:
http://doc.histrf.ru/18/manifest-o-vstuplenii-na-vserossiyskiy-prestol-gosudaryn...
Манифест 28 ноября приведен в конце книги:
http://www.runivers.ru/lib/book8153/460292/

Konstantin2525 писал(а) 01.03.2015 :: 00:41:45:
2) Были ли при воцарении Елизаветы и после официальные сообщения о том, что Иоанн умер или уехал за пределы России?


Уже в манифесте 28 ноября объявлялось, что он отправлен за границу.

Konstantin2525 писал(а) 01.03.2015 :: 00:41:45:
Если не было официально заявлено о смерти или отъезде Иоанна за границу, то вообще какая информация публиковалась о его статусе и местонахождении после свержения? Какая-то позиция должна была быть.


Судя по запискам Майнштейна информация не разглашалась.

Konstantin2525 писал(а) 01.03.2015 :: 00:41:45:
Было ли сформулировано (сфабриковано) хотя бы какое-нибудь правовое обоснование для заключения и содержания Иоанна в крепости? (Например, обвинение в заговоре с целью захвата власти). Если нет, то в глазах людей, знавших о заключении Иоанна (а это элита империи), такой факт должен был выглядеть очень грубым нарушением законности и морали, сильно подрывающим легитимность царствования Елизаветы. Что выглядит довольно неразумно с точки зрения сохранения ею власти.


Почти сразу после вступления на престол были репрессированы наиболее сильные фигуры, могущие возглавить оппозицию: Левенвольде, Остерман, Миних, Головкин, Менгден и Темирязев.

Konstantin2525 писал(а) 01.03.2015 :: 00:41:45:
А если Иоанн изначально был незаконным императором, то зачем тогда было его изолировать и прятать??


Чтобы не стать жертвой очередного переворота, теперь уже в его пользу.
А попытки такие были, например заговор камер-лакея Турчанинова.
Наверх
 
Переключение на Главную Страницу Страниц: 1
Печать