Konstantin2525 писал(а) 01.03.2015 :: 00:41:45:1) Каким образом в манифесте о восшествии на престол Елизаветы или других документах обосновывалось, что Иоанн стал императором незаконно?
Завещанием Екатерины I.
При этом в манифесте 25 ноября права Иоанна вроде бы признавались, а в манифесте от 28 ноября он уже объявлялся незаконным.
Манифест 25 ноября:
http://doc.histrf.ru/18/manifest-o-vstuplenii-na-vserossiyskiy-prestol-gosudaryn...Манифест 28 ноября приведен в конце книги:
http://www.runivers.ru/lib/book8153/460292/Konstantin2525 писал(а) 01.03.2015 :: 00:41:45:2) Были ли при воцарении Елизаветы и после официальные сообщения о том, что Иоанн умер или уехал за пределы России?
Уже в манифесте 28 ноября объявлялось, что он отправлен за границу.
Konstantin2525 писал(а) 01.03.2015 :: 00:41:45: Если не было официально заявлено о смерти или отъезде Иоанна за границу, то вообще какая информация публиковалась о его статусе и местонахождении после свержения? Какая-то позиция должна была быть.
Судя по запискам Майнштейна информация не разглашалась.
Konstantin2525 писал(а) 01.03.2015 :: 00:41:45:Было ли сформулировано (сфабриковано) хотя бы какое-нибудь правовое обоснование для заключения и содержания Иоанна в крепости? (Например, обвинение в заговоре с целью захвата власти). Если нет, то в глазах людей, знавших о заключении Иоанна (а это элита империи), такой факт должен был выглядеть очень грубым нарушением законности и морали, сильно подрывающим легитимность царствования Елизаветы. Что выглядит довольно неразумно с точки зрения сохранения ею власти.
Почти сразу после вступления на престол были репрессированы наиболее сильные фигуры, могущие возглавить оппозицию: Левенвольде, Остерман, Миних, Головкин, Менгден и Темирязев.
Konstantin2525 писал(а) 01.03.2015 :: 00:41:45:А если Иоанн изначально был незаконным императором, то зачем тогда было его изолировать и прятать??
Чтобы не стать жертвой очередного переворота, теперь уже в его пользу.
А попытки такие были, например заговор камер-лакея Турчанинова.