гуляй рванина:

https://www.vestifinance.ru/articles/113821

Evgen11 писал(а) 29.01.2019 :: 19:20:57:

Да, всё правильно. Рыночной экономики уже давно след простыл, сейчас всем заправляют крупные монополии и их ставленники в исполнительной власти. О какой конкурентной борьбе можно говорить, когда над всеми довлеет мировой жандарм с дубиной?

На самом деле международные отношения в современном мире до ужаса примитивны. Они строятся на шаблонном мышлении и стереотипах. Наши дипломаты и политиканы пытаются играть в международных делах по определенным правилам, которые, по сути, уже перестали существовать. Но и Запад достаточно примитивен и предсказуем в своем поведении. А ведь все гораздо проще. России для того, чтобы добиваться своих целей на международной арене достаточно действовать непредсказуемо для Запада.
Странно, но Путин в начале 2000-х действовал более гибко. Если, не уходя в далекие времена, посмотреть на международные отношения, то все они строились на антагонизме Запад – Россия.
90-е – начало 2000-х годов.
Запад по всем вопросам имел всегда диаметрально противоположное мнение с Россией. И он продолжает вести себя до шаблона предсказуемо.
Балканы, 1990-е. Россия традиционно всегда поддерживала сербов. Запад в югославском конфликте занял антисербскую позицию. Главное, чтобы в противовес.
В конце 90-х, автоматически он занял позицию косовских албанцев.
Однако в 2001 году Путин неожиданно поддерживает США и американцы ввязываются в афганскую кампанию.
В 2003 году, Россия довольно холодно реагирует на иракский вопрос, и американцы увязают на Ближнем Востоке.
То есть, когда Россия начинает поддерживать (или вести себя нейтрально) США и Запад в международных вопросах, они делают ошибки. Как не говорите, но Ирак и Афганистан – это затратно и малоперспективно для США.
Потом Ливия. Россия поддерживает Кадафи, Запад в пику поддерживает оппозицию. То же самое с Сирией.
На Украине то же самое. Запад автоматически встал на ту сторону, которая была противоположна России. На Донбассе поддержана карательная операция правительственных войск.
А что было бы, если Россия сломала шаблон? В Сирии мы заявляем поддержку оппозиции. Запад, обтекает, а потом понимает, что нужно же действовать в пику России и начинает поддерживать Башара Ассада. Натовские вояки гоняют бармалеев, Израиль вообще не понимает, что ему делать и обтекает. В итоге, конфликт в Сирии сворачивается, гражданская война прекращается. Естественно и Россия, и Ассад знают, что разыгран спектакль и разгребают жар чужими руками.
  А в 2014 году Россия неожиданно заявляет об уважении территориальной целостности Украины (ну кроме, Крыма, который уплыл). Осуждает повстанцев Донбасса, выступает с посредническими инициативами, втихую толкая через Южную Осетию и Абхазию «гуманитарку». У краинского руководства начинает рвать шаблон, он безнаказанно прет на Донбасс. Запад тоже охреневает, потом понимает, что Россия-таки негласно на стороне украинской власти, а на Донбассе – бедные повстанцы как в Сирии и Ливии. Порошенко неожиданно начинают прессовать, угрожая санкциями и вмешательством, требуют провести честные выборы на Донбассе. Путин разводит руками: «Извини, друган, ну мы одни, а Запад в коалиции». Украина выводит войска с Донбасса, прекращаются обстрелы, начинается политическое урегулирование конфликта с перспективой Косово. Профит.
В итоге Россия – вроде как бы и не попутчик Запада, но и не изгой. И получает, что хотела всего лишь лицемерным лавированием, иначе в этом мире просто не выжить.
Это всего лишь альтернативный взгляд на вещи.

Искатель писал(а) 30.01.2019 :: 20:03:31:


Чем она его поддерживает? Постами эль-мюрида?

Индусы с Пакистаном передрались. Индусы потеряли один Мираж 2000, МИ-17 и еще один самолет. Пакистан лишился Ф-16.

Zealot писал(а) 27.02.2019 :: 12:46:43:


Индусы минус два самолета и пленный летчик (фото у кассада и на военном осведомителе). На сайте таймс оф индия есть видео, где якобы сбит пакистанский самолет.
Кстати, пленный индус, командир авиакрыла.

Цитата:

Если не F-16, то скорее всего F-7(МиГ-21 китайский) или JF-17.  А вот чего индийский МиГ-21 на пакистанскую территорию то занесло? Радиус действия маловат, и более современных самолетов ведь навалом.

Радуются:
https://youtu.be/bGvgDATPNcU

voevodacastle писал(а) 27.02.2019 :: 18:41:03:


Они там не в налет, а на перехват пошли. Потеряно:1-МиГ 21 и МИ-17. Сбиты тандерами.
Мираж, СУ-30 вчера действовали, при ударе по лагерям терроров.