Винни писал(а) 24.12.2018 :: 08:16:07:


В реале вышло так как в реале - можете почитать в источниках что, кто, кому, куда и сколько. В реале РККА освободила Польшу от немецких оккупантов.

Винни писал(а) 24.12.2018 :: 08:16:07:


Ничего не понимаю, еще один с 2014 годом.

Полякам абсолютно не впервой самим чужое аннексировать. Ничего Россия им в 2014 не сделала, потому там чисто символически и тронули пару памятников толком.

В смысле поляки сильно за Украину переживают? Да им на вас с прибором абсолютно точно также положить, вы сами у них земель наотжимали и людей убивали и чтите тех, кто терроризировал польское население похлеще, чем наше НКВД.

Типа вы сейчас пытаетесь со своей болью примазаться к полякам? это так смешно.

Zealot писал(а) 24.12.2018 :: 17:36:41:


Исходя из того, что писал Земсков наши потери на картинке завышены, а японские например, занижены:

"Следовательно, методом сложения конкретных потерь получается приблизительно 16 млн., из них 11,5 млн. – военные, 4,5 млн. – гражданские. И именно таким способом принято исчислять потери в других воевавших странах. Например, общие людские потери Японии во Второй мировой войне (2,5 млн человек) (26) были исчислены, исходя из специфики японских потерь, посредством сложения их составляющих: погибшие на войне + умершие в плену + жертвы бомбёжек, в том числе от американских атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. Так называемый балансовый метод при подобных расчётах не использовался ни в Японии, ни в других странах. И это правильный подход: общее число жертв войны, безусловно, надо исчислять посредством сложения разных компонентов конкретных потерь. Но можно и балансовым методом доказать, что прямые людские потери (жертвы войны) СССР составляли около 16 млн..."

По:О масштабах людских потерь СССР в Великой Отечественной войне (в поисках истины)// Военно-исторический архив №9 2012 с.69

Zealot писал(а) 24.12.2018 :: 18:00:30:


А уточнять некоторые картинки из интернета, надеюсь, не возбраняется? Старайтесь главное, от воторостепенного отличать

Zealot писал(а) 24.12.2018 :: 18:13:18:


Согласны вы с Земсоквым, али нет?

Evgen11 писал(а) 24.12.2018 :: 18:15:31:


Нет. Мне более аргументированными представляются данные Кривошеева.

Нет, вступать в диспут я не хочу.

scriptorru писал(а) 24.12.2018 :: 18:16:57:


Господи, какой дешевый наброс.

Вам не стыдно, нет? ну на секунду? Вы мне что - угрожаете таким образом? Серьезно? Вы с ума сошли?

scriptorru писал(а) 24.12.2018 :: 18:26:41:


Ок, я поучусь.

Тема исчерпана?

Цифра потерь Японии меня абсолютно не интересует, если честно в данном случае, мало того, я вообще не разбираюсь в этом вопросе.

Возможно, Земсков относительно этих потерь прав.

Evgen11 писал(а) 24.12.2018 :: 17:13:18:

Это имено проблема ВМВ и специфически российская, что она так политизирована. Об том и речь. И когда Россия её политизирует, то страно слушать возмущение, когда вторая сторона согласна, что она политизирована и относится к ней имено так.

Evgen11 писал(а) 24.12.2018 :: 17:13:18:


Нет конечно. Это сугубо ваша проблема, поскольку то что я сказал сугубый объективный факт к моему восприятию отношения не имеющий...

Evgen11 писал(а) 24.12.2018 :: 17:13:18:

Имено. Что то я не слышал, чтоб американцы говорили французам,- "мы вас падлы освободили и потому вы нам...". И посему на западе эта тема не особо интересна.

Здесь тоже потери Японии совпадают с тем, что у Земскова написано https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8_%D0%B2%D0%BE_...
На картинке же 1806 000, что значительно меньше цифры из известных мне публикаций. С Китаем, тоже не все так просто ..

https://lenta.ru/news/2018/12/24/hram/
Это всем кто никак не может уловить о чём тут спор....