Alba писал(а) 15.11.2018 :: 16:15:40:Индийскими.
Ну называем то мы их арабскими почему?
Alba писал(а) 15.11.2018 :: 16:15:40:Точно не от арабов.
Да?
Авиценну европейские медики аж ни разу не изучали.
Alba писал(а) 15.11.2018 :: 16:15:40:Европейская цивилизация это (упрощёно) помесь римского права, греческой культуры(и науки пожалуй) и иудейской религии. Из арабской цивилизации никаких особых ног не растёт. Её расцвет был краткосрочен и ничего особо масштабного в мир не принёс. Кроме ислама, конечно. Так что фигня всё, Ярослав.
Греческая культура где? У нас её куда как больше а в Европе от Греции ничего нет, а от Рима вот только римское право да осталось, и вы меня откровенно прикололи кратким расцветом арабской науки
Мощно задвинуто.
А наблюдения за звёздами, чисто европейцы, и парусное вооружение аж ни разу у арабов не свистнули, и пушки, а пушка - это очень много, это как минимум человек, который её обслуживает на постоянной основе, ну а порох - химия.
И я вам так напомню, что европейские армии на протяжении ряда столетий были откровенно слабее арабских, и когда Карл 5 с триумфом возвращается из Тунниса, окраина арабского мира, а это на секундочку так 16 век с ландскнехтами. максимилиановскими доспехами, с жандармами - это был триумф.
Это Европа как раз является исторической анломалией, ей на протяжении тысячи лет ничего не угрожало как нам, как тем же арабам, тем же индусам.
У вас и у Зилота шибко европоцентричный взгляд, однако когда англичане начали завоевание дикой Индии, то вдруг внезапно выяснилось что пушки у индусов лучше, и солдаты ничуть не хуже дерутся. А против турок вам напомнить как объединилась вся Европа? И это всё арабский базис невзирая на нашествие монголов, невзирая на крестовые походы, бодаловом между чингизидами, всплеск Тимура и тому подобное.
Европа жила в очень комфортных условиях.
Zealot писал(а) 15.11.2018 :: 16:37:08:Цифрами я, разумеется, пользуясь арабскими, но дело тут какое, цивилизации не только прогрессируют. Инки и майя к приходу конкистадоров безбожно деградировали в сравнении со своим прошлым.
Конечно есть и упадок, так вон в Африке государства возникали, сами же распадались. Если говорить о конкистадорах, то большинство их очень плохо закончило и брали они тактикой и носили вполне индейские доспехи
Ну вот эфиопы тоже дикие, однако дедушка Пушкина в России стал генералом Все мы гордимся русской культурой, а много деятелей культуры мы вспомним из среды крепостных?
Ударенность же арабов в том, что не имея возможности обратиться к науке, они обращаются к религии, но поскольку они уже в религии, то значит делают чего-то не так. Вот вам и почва для радикализации. Т.е. религия приобретает уродливые формы как и идеология может приобретать.
Вон в Латинской Америке например такой же каменный век, нет, чуточку получше, но не намного. Там же сильны марксистские идеи. Это вполне конкретная идеология или уже группа идеологий.
Вот у нас террорист Карлос Шакал, которого зовут Ильич Рамирес Санчес.. Папа его был троцкистом и назвал трёх сыновей Владимир, Ильич и Ленин. С братом Лениным Карлос был даже в Москве и даже анекдот, их с лениным милиция задерживала.
Марксизм прямо говорит что терроризм ничего не даст, но красный терроризм там расцвёл пышным цветом
Так если база марксизма утверждает прямо что проблема в системе, убьёшь одного чиновника, придёт другой и такие завихрения.
То в исламе ничего такого нет, поле не паханное для всяких извращений. Больное общество порождает вот такие болезни, у нас же откуда-то берутся тоже Вари Карауловы.
Страниц: 
Мироустройство современного мира (Прочитано 574548 раз)