voevodacastle писал(а) 08.09.2018 :: 21:52:22:


Это не поражение "нашей дипломатии", а политика стран ядра системы мирового капитализма по отношению к непослушным странам с догоняющим развитием. Мы виноваты уж тем, что хочется им кушать, думаю, Крылова вы читали Ничего нового, они бы с удовольствием нас раздробили и экономически закабалили еще больше. Примерно так, как делили нас в период интервенции или как поступали с Китаем в XIX веке, начале XX. Крупные империалистические хищники пожирают слабых в прямом и переносном смысле. Нельзя быть слабыми.

scriptorru писал(а) 09.09.2018 :: 07:54:11:

Плохими дипломатами тоже нельзя быть. Хороший дипломат стоит армии. Нас бьют в медийном пространстве. А мы утратили инициативу. Как Вам нравится ответ Захаровой - пока запроса от Лондона нет, искать подозреваемых не будем. Это возможно правильно с точки зрения классической дипломатии, но с точки зрения современной медийной дипломатии, звучит провально.

scriptorru писал(а) 09.09.2018 :: 07:54:11:

Именно так отзываются о России наши соседи.

voevodacastle писал(а) 08.09.2018 :: 21:52:22:

Минутку, в чем "поражение"? Если я скажу что вы - грязный шпион, это будет вашим поражением? Не уверен, это будет говорить лишь о моем некультурье, разве нет? В конце концов дело со Скрипалями сшито очень грубо, но отступать у Англии просто некуда. Кажется, они сами не ожидали такой шумихи. Признать что дело подстроено (а давайте прямо скажем, в эту историю никто не верит на самом деле) - значит выстрелить себе в висок.
Ну в самом деле, когда премьер Англии на высшем уровне говорит что лично Путин отдавал приказ отравить Скрипаля, который никто не нужен - это дно.

voevodacastle писал(а) 09.09.2018 :: 20:53:25:

Знаете, с точки зрения "современной дипломатии" нужно открыто и довольно нагло называть противные стороны - уродами, пидо...ми и прочими и делать вид, что все в порядке. Это кстати очень печально - сегодня главное сделать вброс, и назначить вас виновным, а не отстоять свою позицию. Согласен с тем, что нужно как можно более грязно и нагло отстаивать интересы России в дипломатии - не стесняясь, идти на самые откровенные провокации, рекламу, ложь. Например, в САР неплохо сделали в плане помпезной военной рекламы.

EvS писал(а) 09.09.2018 :: 12:54:41:


А на самом деле,- жить всё лучше и лучше.

Богатырев Артур писал(а) 10.09.2018 :: 11:12:23:

Ну, ну. Именно в отстаивании своей позиции и интересов своей страны и состоит задача дипломатии. Легче всего сказать - наши западные оппоненты уроды и п...,  обидеться и повернуться к ним задом. Но легче - не значит правильно. На обиженных воду возят. Надеяться на доброту азиатских тигров еще глупее, чем надеяться на Запад. Уж коли мы выстроили экономику ориентированную на Запад, значит нам с Западом вместе жить еще немало лет и надо как то уживаться с ними. А пока что наши дипломатические заявления сильно напоминают "травили, травим и будем травить, и хрен Вы нам что сделаете!".

voevodacastle писал(а) 11.09.2018 :: 08:12:30:


Это Гайдары с Чубайсами пытались выстроить экономику ориентированную на Запад. Слава богу не получилось.

scriptorru писал(а) 11.09.2018 :: 08:43:50:

Если они увенчаются успехом. Вы наблюдаете успехи? Я как то не очень.

scriptorru писал(а) 11.09.2018 :: 08:43:50:

Что бы строить - нужен мир. В те условия, что мы сами себя загнали, без инвестиций и без технологий, будем карабкаться еще много лет. Базис могущества государства - экономика, а не пушки и ракеты. Будет сильная экономика - ракеты приложатся, и союзники найдутся, не будет экономики - останемся без ракет и без союзников.
. В этом отношении показателен пример Китая - он сначала построил сильную экономику, дружа с западом, а теперь имеет и сильную армию, и независимую политику.

scriptorru писал(а) 11.09.2018 :: 08:43:50:

Сомнительная участь. Эти 500 лет мы были отсталой окраиной Запада, наша элита жадно ловила западную моду, а население пребывало в угнетении, нищете и невежестве.

Zealot писал(а) 11.09.2018 :: 10:29:47:

Возможно я не в курсе - просветите.
Дружба с Западом у них уже давно. Санкции после событий на площади Тяньаньмень коснулись в основном только военно-технического сотрудничества, (которое тем не менее продолжалось подспудно - например для китайских танков был использован западногерманский дизель, был куплен в Израиле и скопирован истребитель "Лави", уже после санкций ухитрились закупить в Британии крупную партию авидвигателей для истребителей-бомбардировщиков FH-7). Но  экономику санкции практически не коснулись.

EvS писал(а) 11.09.2018 :: 09:52:45:

Дипломатия-санкции-лучше жить. Не очевидно разве?

scriptorru писал(а) 11.09.2018 :: 08:43:50:

А можно узнать каковы успехи в вышеперечисленых за последние, скажем, 10 лет?