Alba писал(а) 25.07.2018 :: 02:05:40:Константин Ф писал(а) 23.07.2018 :: 21:08:02:Иллюзия ерунды сложилась благодаря советскому школьному образованию.
Я вас уверяю, что в каком нибудь канадском школьном образовании говорят ровно то же самое. С поправкой на демократию вместо феодализма.
Если бы в советских школах говорили с поправкой на демократию вместо феодализма, то претензий бы к советскому образованию было бы меньше. Однако этой всё меняющей поправки не было
Alba писал(а) 25.07.2018 :: 02:05:40:Константин Ф писал(а) 23.07.2018 :: 21:08:02:Так же советское образование внушало, что рабы не могут заниматься сложным трудом. А на деле в античные времена рабы не только в рудниках работали, но и создавали произведения искусства, были учителями, и даже топ-менеджерами. Например, в Греции серебренными рудниками управлял раб, захваченный в Малой Азии, занимался будучи рабом тем же, чем занимался будучи свободным. Этому рабу хозяева выделили двухэтажную виллу и 40 рабов в услужение. В США рабы были кузнецами, машинистами, комбайнерами, а не только вручную хлопок собирали. В Третьем Рейхе рабы построили 10 тыс. ФАУ-2. Более того, рабы были не только топ-менеджерами, машинистами и деятелями культуры, рабами были даже надсмотрщики и стражники рабов.
И всё бы ничего, Константин, если б не одно но... Рабы имеют особеность воставать с определёной периодичностью. И по ходу востания разносить эти самые цености. Также имеют привычку саботировать втихую и бегать.
Восставать рабы начинают, а так же бегать, когда хозяева не адекватные. Саботаж не чаще чем у наёмного работника. У рабовладельца способов замотивировать раба гораздо больше, чем у нанимателя замотивировать свободного работника.
Alba писал(а) 25.07.2018 :: 02:05:40:Константин Ф писал(а) 23.07.2018 :: 21:08:02:В Индии почти никогда не было периода, когда бы свободный труд был дорогим, соответственно в Индии рабства почти не было. В США же цены на рабов росли в ногу с зарплатами свободных рабочих. Цена раба это ведь капитализация сэкономленной зарплаты свободного работника за минусом расходов по содержанию рабов и расходов на охрану рабов.
Если работники дешёвые, нет смысла тратиться на рабов, можно просто нанять полубесплатных работников. И наоборот, в рабах есть смысл когда зарплаты работников высокие т.е. есть что экономить.
Константин, в современом мире профессиональный труд очень дорогой. Включая индуских программистов, которых в рабство не берут.
Потому что в современном мире рабовладение запрещено законом, и рабовладельцы ведут свой бизнес подпольно. Программистов же нанимают серьёзные, крупные, легальные ТНК. Если вдруг в результате каких-то событий рабство легализуют, то индийские чернорабочие могут не волноваться, никто на них не позарится, как не зарились на них 1000 лет назад. А вот программисты вздрогнут. Если ТНК совершенно легально, без имиджевых потерь, смогут использовать рабский труд, то программисты окажутся в зоне риска захвата. Средняя ЗП программиста в Индии около $400, это уже интересные деньги, есть за что побороться.
Alba писал(а) 25.07.2018 :: 02:05:40:Константин Ф писал(а) 23.07.2018 :: 21:08:02:А с чего вдруг стоимость становится неадекватно высокой? Не от того ли что рабы таки способны приносить не малый доход? И чем дальше идёт НТП, тем выше эта прибыль.
Имено поэтому. Если вам придёт в голову фантазия отправить раба учиться в Беркли, то пороть его будет на редкость невыгодно.
В США 160-170 лет назад даже кузнецов, машинистов и фельдшеров избегали пороть, что уж говорить про более ценных работников в 21 веке.
В Беркли раба никто не пошлёт. В крайнем случае удалённое обучение. Или захват и похищение готовых специалистов из свободных людей.
Alba писал(а) 25.07.2018 :: 02:05:40:Константин Ф писал(а) 23.07.2018 :: 21:08:02:Да что там! В современном мире принуждение к труду - уголовное преступление. И всё равно рабов 40 млн. А если бы не было законов против рабства?! Половина человечества была бы обращена в рабство.
Вообще то рабство процветало там где наличествовал мощный государственый репрессивный аппарат. В любом случае в средневековой Европе институт рабства не стал особо популярным вовсе не потому что его кто то запрещал.
В средневековой Европе труд был дёшев, и тратиться на охрану рабов уж совсем не выгодное дело было. Рабовладельцы предпочли отказаться от расходов по охране и содержанию рабов, и стали довольствоваться барщиной.
Как только крепостник находил выгодный способ приложения труда крепостных, так всё возвращалось к обычному рабству. Например, Демидовы заводским-крепостным не разрешали даже огороды иметь, дабы они не тратили на них силы. Крепостные работали на заводах 6-7 дней в неделю по 12-14 часов в день. Демидовы полностью обеспечивали крепостных питанием, жильём, и одеждой и полностью присваивали результаты труда - никакой барщины. Такое положение ничем не отличается от положения рабов при античном классическом рабстве или от положения рабов в США.
В средневековой Европе никто рабство не запрещал, оно было просто не выгодно для рабовладельцев из-за дешевизны труда. Другое дело сейчас, рабство сдерживается законами, и не будь их большинство стран мира стали бы ужасным местом.
Страниц: 
Мироустройство современного мира (Прочитано 566236 раз)