Evgen11 писал(а) 22.11.2017 :: 07:25:57:


Так и андроид не копирует. То, что железяке придают антропоморфные черты никаким образом не приближает ее к человеку.

Evgen11 писал(а) 22.11.2017 :: 07:25:57:


Да хоть тремя искусственными интеллектами. Мы стоим от создания личности как таковой также далеко, как стояли в каменном веке.

Evgen11 писал(а) 22.11.2017 :: 07:41:28:


Ну железяка с подобиями рук и ног по форме близка и к высшим приматам. Но сравнивать-то все равно нельзя.

Вы можете ее сделать больше похожей на паука - от этого ее суть не изменится.

Evgen11 писал(а) 22.11.2017 :: 07:41:28:


А что тут непонятного. В шутерах давно уже работает ИИ у противников, в стратегиях ИИ эмулирует человека-противника, но это не делает ИИ человеком.

EvS писал(а) 21.11.2017 :: 20:47:31:


Предположим на минутку, что это пригодное определение ума. Что получится?

Кроме всего прочего в этом определении сказано, что ум это способность к восприятию. Т.е. если человек утратил зрение или слух то он уже и ум потерял? Так?
Нет, конечно.
1)Придётся вычеркнуть из определения восприятие.

смотрим дальше:
EvS писал(а) 21.11.2017 :: 20:47:31:

Тут перечислены почти все функции ЦНС
Но даже мозг и ум не одно и то же!
Благодаря мозгу люди:
-чувствуют
-помнят
-думают
-испытывают эмоции
-имеют желания
-проявляют волю
-мозг управляет организмом

Принято (привычно) не связывать ум с эмоциями. И умный человек и не очень могут испытывать одни и те же эмоции, или наоборот какие-то события могут у человека не вызывать эмоции, и это тоже никак не зависит от ума.
2) Придётся из определения убрать эмоции

Точно так же можно сказать и о желаниях. Даже полный идиот имеет желания.
3) Придётся из определения ума убрать желания

Умный человек может прекрасно понимать что необходимо сделать, например, человек может понимать что необходимо обратиться к большой аудитории, но из-за боязни выступать на публике, может не решиться это сделать. Никто не скажет что этот человек глупый, скажут что у него не хватило воли.
4) Придётся из определения ума убрать волю

Итого мы получим такое определение:
Ум - это способность хранить и обрабатывать информацию. Это способность помнить и думать.

Я бы сказал, что ум и интеллект это синонимы

А определение ума в Википедии явно бракованное

Zealot писал(а) 22.11.2017 :: 04:04:07:


Самые умные роботы по интеллекту едва сравнялись с тараканами. А всего лишь 70 лет назад, роботы были не умнее молотка или отвертки. Стремительный прогресс!


Zealot писал(а) 22.11.2017 :: 07:36:54:

А никто и не стремится создать личность! Зачем это? В этом нет необходимости. Роботы обязательно станут умнее людей, но личностями они не станут. Ну, разве что любители будут создавать искусственные личности из спортивного интереса. Утилитарно нет необходимости превращать роботы в личностей. Пусть роботы навсегда остаются инструментами, хоть и более умными, чем их владельцы.

Константин Ф писал(а) 22.11.2017 :: 08:52:40:


Ну так о том и речь, что алкоголик на данный момент уделает любой ИИ, порвет его в хламину, а если похмелится, то может стать просто интеллектуальным богом для всех айфонов в мире.

Zealot писал(а) 22.11.2017 :: 10:01:56:


Почему нельзя? Можно.
Ведь мышление человека это тоже следование логическому алгоритму, иначе такое мышление превращается бред.

Если роботы будут лучше людей справляться с любой самой сложной интеллектуальной работой, то с этого момента вполне можно утверждать, что роботы стали умнее человека. И этот момент обязательно настанет.
Такой момент настанет вне всяких сомнений.

В 2009 году компьютер обыграл чемпиона мира по шахматам, с 2016 года стали случаться выигрыши компьютера против чемпиона мира в игре го.

Не правильно нынешнюю слабость ИИ называть неустранимым свойством ИИ. Человеческий мозг продукт 500 млн. лет эволюции. А компьютерам всего-то 70-80 лет.

Zealot писал(а) 22.11.2017 :: 11:07:07:


А что тогда мышление? Может мы о разном говорим, а не об одном и том же?
По-моему можно дать такое определение мышления:
Мышление это обработка информации, для  выявления связей между объектами или явлениями окружающего мира; процесс отражения существенных свойств объектов, а также связей между ними. Нахождение путей использования окружающего мира на основе выявленных свойств этого окружающего мира.

Нет тут ни слова о личности или гормонах или воли.

Zealot писал(а) 22.11.2017 :: 11:07:07:


Если скрипты позволяют машине выявить свойства объекта, учитывать их, и если теперь машина в результате способна делать на основе этого выводы, то связь скрипты-машина полностью удовлетворяет определению - мышление.

Zealot писал(а) 22.11.2017 :: 11:07:07:


Вне всяких сомнений сомнений роботы будут умнее людей. Вне всяких сомнений!!!!

Zealot писал(а) 22.11.2017 :: 11:07:07:


Там где алгоритм не работает, люди уже сейчас вообще беспомощные существа по сравнению с роботами.

Zealot писал(а) 22.11.2017 :: 11:07:07:


Ха!
Назовите отличия в работе ИИ от интеллекта человека

И сразу же:

Познавательная деятельность – это активное изучение человеком окружающей действительности, в процессе которого индивид приобретает знания, познает законы существования окружающего мира и учится не только взаимодействовать с ним, но и целенаправленно воздействовать на него.

Познавательная деятельность – единство чувственного восприятия, теоретического мышления и практической деятельности.

Zealot писал(а) 22.11.2017 :: 12:49:22:


Человек рождается только с инстинктами. У него нет мышления, потому что он ничего не знает о мире. Мышление это процесс обработки информации, а если информации ноль, то и мышления нет.

Но у новорожденного есть инстинкт - любопытство. И это любопытство заполняет пустые "файлы" в голове человека.

Zealot писал(а) 22.11.2017 :: 12:50:36:

Человек тоже не справляется с этой задачей, пока ему не объяснят как. Самые маленькие дети не могут отгадать даже самые простые загадки, пока взрослые не покажут им как реагировать на загадку. И дальше дети начинают справляться с загадками.

А вообще есть же тест Тьюринга
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тест_Тьюринга

И компьютерам уже удаётся обманывать людей на на другом конце провода. Общаясь с программой люди думают, что общаются с человеком.
И капча для компьютера не проблема. Люди не подвисают от капчи потому что реагируют по правильному алгоритму. Ничто не мешает компьютеру реагировать так же. Если компьютер подвисает на какой-то задаче, то это вина человека, это человек ограничил компьютер в выборе, не дал компьютеру возможность пожать плечами, и сказать фигня какая-то.

Zealot писал(а) 22.11.2017 :: 13:25:12:

Zealot писал(а) 22.11.2017 :: 13:25:12:

Вот именно начинает познавать
Мог бы и не начинать, и не только до рождения, но и после рождения.

Но начинает. Почему? Это врожденное качество человека. Вам не нравится слово инстинкт - пусть будет врожденная функция.

Ещё раз:
Мог бы не начинать, но начинает!

Zealot писал(а) 22.11.2017 :: 13:25:12:


Речь именно о переписке между человеком и неизвестным (компьютер или человек?), наиболее продвинутые программы до 40-50% людей обманывают человека-собеседник. Человек же любой вопрос может задать. Он в этом не ограничен. А компьютер даёт ответ и такой, чтобы человек не смог распознать кто ответил, человек или машина!

Zealot писал(а) 22.11.2017 :: 13:25:12:


Против простейших ботов работает. Но есть компьютеры распознающие размытые картинки и капчу они преодолевают. Приходится усложнять капчу и уже люди не всегда распознают то, что видят
Компьютеры и рукописный текст могут распознавать

Zealot писал(а) 22.11.2017 :: 13:56:19:

Смешная шутка. Я оценил

У новорожденного какая воля? Он познаёт мир не усилием воли, а потому что познавать заложено от рождения.
Он мог бы не познавать, но познаёт - это доказательство того, что существует нечто, что заставляет младенца познать мир. Мне волне нравится слово инстинкт, зря Вы считаете что нет такого инстинкта у младенца

Zealot писал(а) 22.11.2017 :: 13:56:19:


И Вы утверждаете что так будет всегда? Готовы дать гарантию, что так будет всегда?