Для ваших исследований лучше всего подходят следующие:
"Тайны и загадки"
"Тайны XX века"
"Спид-Инфо"
"Тайны Вселенной"
"Загадки истории"
"Приключения, тайны, чудеса"
"Аномальные новости"

Это самый-самый передний край, переднее и передовее некуда.

По всей видимости Российское историческое общество
скоро также начнет издавать исторический журнал

http://rushistory.org/

Попробуем подтолкнуть их к этому.

Проанализировав ситуацию с созданием
Российского исторического общества и
сайтом организации можно однозначно
констатировать её политическую современную
ангажированность. Создавалась под конкретную
задачу - наведение порядка в преподавании
истории. Организация претендует
вроде как на преемственность с Русским
историческим обществом, но название
поменяли, что никак не будет способствовать
возрождению организации. Вообще-то первое
с чего им нужно было бы начать так это
именно с издания исторического журнала для
преподавателей вузов и школьных учителей,
поэтому и привел ссылку выше на них.
Попробую с ними связаться и поговорить на
эту тему, тем и подвигнем их на создание
журнала.

Однако эта органазация может состояться
лишь при персональном членстве многих
неравнодушных к истории отечества
подвижников. Пока желания работать по
этому направлению к сожалению
не наблюдается.

В любой организации, всё в конце концов
зависит от конкретных людей. Если есть
профессионалы и неравнодушные, то будут и
результаты.

Есть ли в РИО такие?
Кто там вообще движители, насколько
уважаемы в исторической науке?

По всей видимости отсутствие у РИО своего
журнала связана с тем, что официальный
политически ангажированный исторический
журнал уже существует. Это "Родина"

http://rodina.rg.ru/

Юрий Носков писал(а) 14.02.2015 :: 20:16:59:

Как успехи??

Юрий Носков писал(а) 25.02.2015 :: 10:54:43:


А что такое "официальные" публикации на историческую тему и чем они отличаются от "базово-научных" публикаций на историческую тему?

Для Tang Ni

История область знания весьма подверженная
текущим политическим предпочтениям. И взгляд
на прошлое зачастую от предпочтений действующего
руководства и его взглядов. Это присуще всем
правителям и во все времена. И есть историки,
обслуживающие этот процесс. В этом плане
весьма точен сюжет из фильма "Русь изначальная",
где византийский император беседует с
летописцем.

А есть служители науки, которые по мере возможностей
отражают прошло во всех его проявлениях. Таковые
также были во все времена. Но не особо они всегда
в почете.

И здесь особо можно отметить Соловьева, который
оставаясь в существующих государственных рамках
все же показал пример истинно научного подхода
в столь непростой области знаний.

Юрий Носков


Вы можете не растекаясь мысью по древу сказать - в чем отличие публикации "официально" от "базово-научной"?

Про бред насчет "взгляд на прошлое зачастую от предпочтений действующего руководства и его взглядов" уже слышали - неинтересно. Ибо примеров вы все равно не сможете привести, лишь повторяя эти слова, как мантру.

Ждем внятного ответа на вопрос.

Богатырев Артур

Это другая вселенная. Антимир.

Поэтому в "крике души" тут нет ничего удивительного.