Дилетант писал(а) 06.08.2016 :: 01:37:19:


Согласен.
Когда говорят генерал Вермахта, то все понимают, что речь идёт о генерале сухопутных войск, а не Люфтваффе.

Константин Ф писал(а) 06.08.2016 :: 10:06:10:

Да не может речь идти только об одном театре боевых действий когда сравнивают моторизацию в целом.
Вы просто пытаетесь выкрутится сводя разговор об войсках Вермахта сконцентрированных на Восточном фронте.
ВВС КА входили в состав КА и потому их автотранспорт учитывался.
Люфтваффе в Вермахт не входило потому его не учитывают.
Сравнивать можно либо все вооруженные силы либо к примеру стрелковые и танковые дивизии по штатам автомобилей.
Так только можно получить представление о моторизации.
И-то это сравнение будет чисто теоретическим и не в пользу КА.
А то,что Вы пытаетесь мухлевать- неудивительно.
Так-же поступает Ваш гуру Резун.

Богдан М писал(а) 06.08.2016 :: 02:19:27:


Теоретически - да,в т.ч. и  те,которые сгнили,как Т-18...

Кадук писал(а) 06.08.2016 :: 11:40:43:

Про эпичные 20000 танков тоже самое.

Кадук писал(а) 06.08.2016 :: 12:10:01:

Не понимают. Но резун еще и искажает суть применяя такие сравнения.

Кадук писал(а) 06.08.2016 :: 09:34:40:

Обзываться правилами форума тоже запрещается. Или Вы в тексте видите  только то, что Вас в данный момент устраивает?

Кадук писал(а) 06.08.2016 :: 09:34:40:

Константин Ф. более чем убедительно опроверг и 600 и 420 тыс. автомобилей. Это Вам не понятно в чем разница между автомобилем и транспортным средством. Про "вообще" Вы порассуждать любите. но кому Ваши рассуждения интересны? Может быть Вам будет понятен такой простой пример. В РККА в мае 1945 года было 11,3 тыс. человек, в вермахте в июне 1941 - 7,2 млн. Вряд ли Вы будете утверждать, что РККА образца 45 года была менее мотороризована и мобильна, чем вермахт образца 41. В мае 45 в РККА было менее 650 тыс. атомобилей. И это при численности большей в полтора раза. Цифра в 600 тыс. автомобилей в вермахте в 41 году выглядит не правдоподобно. Если Вы на ней настаиваете, то обоснуйте ее. Ваши обоснования о количестве автомобилей в дивизии по штату это благие  пожелания немецкого генштаба. Приведите источник в котором есть данные о фактическом наличии автомобилей.

Талян писал(а) 06.08.2016 :: 15:24:43:

Вы лично с ним знакомы?Или это результат собственного скудомыслия?
Я так спросил ибо сужу по незнанию правил правописания на том языке которым Вы пытаетесь общаться.
Так может писать либо откровенный дебил либо человек который "косит" под русскоязычного.
Кстати.Не дело к примеру Путина или Обамы учить экипажи боевых машин управлению боевых машин.
Талян писал(а) 06.08.2016 :: 15:30:07:

А где я Вас обзывал?
Если когда-то и могло промелькнуть "дебил" то это не оскорбление,а констатация факта.
Талян писал(а) 06.08.2016 :: 15:56:26:

Угу.
Для Вас - достаточно.Для меня - малоубедительно.
Талян писал(а) 06.08.2016 :: 15:56:26:

Так рассуждать может только тот кто имеет собственное мнение.
Такие как Вы живут либо чужим мнением либо мнением сформированным за чужие деньги.
Талян писал(а) 06.08.2016 :: 15:56:26:

Не понятен.
Вот почему:
1 января 1937 - 1 518 090
1 января 1938 - 1 582 057
24 февраля 1939 - 1 931 962
20 сентября 1939 - 5 289 400
1 декабря 1939 - 3 273 400
1 января 1940 - 3 851 700
1 февраля 1940 - 4 229 954
1 апреля 1940 - 4 416 600
1 мая 1940 - 3 990 993
1 июня 1940 - 4 055 479
1 сентября 1940 - 3 423 499
1 октября 1940 - 3 446 309
22 июня 1941 - 5 080 977
Вы снова или свидомо лжете либо подтверждаете мои предположения о своей неумности.
Далее пока отвечать не буду.
У Вас есть сомнения относительно "Цифра в 600 тыс. автомобилей в вермахте в 41 году".
Я лично этого не говорил.Но если она Вам не внушает доверия - приведите аргументы и факты которые опровргают,что это не так.

Константин Ф писал(а) 06.08.2016 :: 18:51:13:

Что неправда? Что Резун брехло?

Константин Ф писал(а) 06.08.2016 :: 18:58:40:

С чего вы это взяли?