Константин Ф писал(а) 03.08.2016 :: 18:32:37:

Спрошу ка я еще раз. Что входит в Вермахт? Люфтваффе, например, входит? И на чем ездят Люфтваффе, Кригсмарине, части корпусного, армейского подчинения, а также армия резерва (не может быть, чтобы там не было автомобилей совсем), если штатная численность только в дивизиях, и только сухопутных войск (heer) составляет под 200 тыс авто?

иван васильевич писал(а) 03.08.2016 :: 20:53:34:

Откуда это видно? Финляндия была под сильым английским влиянием. К немцам относилась негативно.

Талян писал(а) 03.08.2016 :: 22:21:10:


Почему? Достаточно сравнить границы СССР и Финляндии до 1940 с линией фронта в 1942-м. Это объективно.

иван васильевич писал(а) 03.08.2016 :: 22:37:37:


А основано оно на следующем:
"ЗАПИСЬ БЕСЕДЫ ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ СССР В ФИНЛЯНДИИ В. К. ДЕРЕВЯНСКОГО* С МИНИСТРОМ ФИНАНСОВ ФИНЛЯНДИИ В. ТАННЕРОМ 18 февраля 1939 г. Секретно
Таннер, министр финансов, …. считает, что осуществление улучшения политических отношений явится делом  довольно затруднительным… обусловливаются  различием государственного строя и особого международного положения СССР вообще..."
"ЗАПИСЬ БЕСЕДЫ НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР M. M. ЛИТВИНОВА С ПОСЛАННИКОМ ШВЕЦИИ В СССР В. ВИНТЕРОМ 11 марта 1939 г.
Я просил В [интера] заверить Сандлера, что если бы дело  касалось лишь СССР и Швеции, то разрешение вопроса не представляло бы больших трудностей, но острова фактически находятся и будут находиться в руках Финляндии, где имеются партии, организации и влиятельные лица либо очень враждебные Советскому Союзу, либо же ориентирующиеся на тесное сотрудничество с Германией, а то и соединяющие вражду к нам с симпатиями к Германии. Это побуждает нас к особой осторожности. Мы не можем быть уверены в том, что Германия, решившись на какую-либо авантюру, не потребует от Финляндии хотя бы временной передачи ей островов, а та либо добровольно, либо под угрозами, может быть,  заранее согласованными, уступит такому требованию…"
Документы внешней политики СССР 1939. T. XXII: В 2 кн.— Кн. 1. Январь — август.— М.: Междунар.  отношения, 1992.

Талян писал(а) 03.08.2016 :: 22:20:04:


Я не думаю. В Финляндии были разные партии и течения.
Проанглийские. Пронемецкие.

Даже в Казани времён Иоанна IV Васильевича были партии промосковские и протурецкие. Не надо так резко об ориентации государств.

иван васильевич писал(а) 03.08.2016 :: 22:36:27:

Линия фронта в 42 году проходила немного юго-восточнее границы 39 года. Так что ни  что Дорогу жизни организовыват бы не помешало.

НВД писал(а) 04.08.2016 :: 00:54:14:

Про разные партии есть и сегодня в России. Значение имеет только те у которых реальная власть. Спепеь немецкого влияния и их взможностей  в Финляндии хорошо видно на дальнейшей истории.

Талян писал(а) 04.08.2016 :: 20:24:11:


Поэтому и написал:
иван васильевич писал(а) 03.08.2016 :: 22:37:37:



Талян писал(а) 04.08.2016 :: 20:24:11:


А интересно, чем Черчилль 1939-го отличается от Черчилля  1941-го?

Талян писал(а) 04.08.2016 :: 20:27:06:


На состоявшейся истории. Вы пишете с высоты 2016 года. А в 1940 ещё точно никто не знал как всё обернётся. Устояла бы англо-французская коалиция и Финляндия вполне возможно была бы в её орбите.

Думаю Люфтваффе и Кригсмарин не входят в вермахт
======================
Точно не входят. И если Вы Люфтваффе и Кригсмарин пишете с большой буквы, то почему Вермахт с маленькой?
Вы Люфтваффе больше уважаете?