Еще бы неплохо доказать, что все было по штату.

Chessplayer писал(а) 01.08.2016 :: 01:04:59:

Вот как, то есть жертва воспитания в культурной-то столице, считает, что можно набросить информации, а потом с ленивым видом, развалившись в том же кресле,  говорить - гуглиться на раз? Так я не видел ссылок ни на 70 тыс, ни на 600 тыс. Может проглядел?

К 22 июня 1941 года на Восточном фронте находилось 17 танковых дивизий и ещё две были в резерве Верховного командования сухопутных войск
https://ru.wikipedia.org/wiki/Танковая_дивизия_вермахта
ТД Вермахт Автомобили 2147
http://army.armor.kiev.ua/hist/divisii-rkka-werm.shtml
Итого 36 500 + 160 тысяч в пехотных дивизиях почти 200 тысяч ,а не хватает до штата 1430 грузовиков и 1256 легковых автомашин 2700.
+Люфтваффе+ автотранспортные  батальоны.
Вы пытаетесь придраться к словам,а ведь речь шла не о
420 тыс. автомобилях.
Если Вы сможете доказать,что во всех вооруженных силах Германии не было 420 тыс. автомобилей предоставив со ссылками на источники данных о них,то можно с Вами согласится,что их там действительно не было.

ак вроде некуда не терялось? И 70 тыс брошенных англичанами и 600 тыс в армии вторжения гуглится на раз. Вы же знаете мою принципиальную позицию - формат дискуссии когда на форум влетает умственно отсталое тело, разваливается в кресле и начинает требовать докажите мне то, докажите мне это для меня категорически не приемлем. Хочешь чтобы к тебе относились серьёзно продемонстрируй хоть какое то знание вопроса, ну и вообще интеллект хотя бы выше среднего. Правило один дурак может задать столько вопросов, что и 10 умных не ответят ещё н кто не отменял.

На  самом деле речь идет о 600 тыс. автомобилей в вермахте на 22 июня 1945и года.

Вам скан, что ли нужен? Или данных издания и номера страницы хватит?

Кадук писал(а) 01.08.2016 :: 23:21:25:

Описался! Пардон!

Не можете сообразить? Не знаете как пользоваться головой?
Что для Финляндии лучше? Чтобы вообще не было войны, или чтобы война была?
Ответ:
Конечно, чтобы войны не было. Поэтому, совершенно логично сказать:

Не можете сообразить? Не знаете как пользоваться головой?Что для Финляндии лучше? Чтобы вообще не было войны, или чтобы война была?Ответ:Конечно, чтобы войны не было. Поэтому, совершенно логично сказать:
Финляндия ничего не выиграла от Зимней войны, только проиграла.

Я такую запредельную логику не могу понять,не говоря уже отом,что мне насрать на проблемы русофобской антисоветской державы.Продолжим разбирать вашу "логику".Если,лучше всего для чухни,чтобы не было войны вообще,то им нужно было пойти на выгоднейшие предложения СССР 1939-го года,чтобы не получить в итоге позор союза с нацистами и утрату территорий без компенсации.

СССР вместе с территорией получил на границе врага, который примкнул к первому, кто выступил против Союза.

Ведь даже при нейтральной Финляндии блокада бы не получилась.