НВД писал(а) 17.10.2017 :: 12:48:30:

Тут два вопроса

1. Вы не знаете про куусинена
2. Надеетесь что я не знаю.
?

Антон_ писал(а) 17.10.2017 :: 14:41:46:


А кто Ежова назначил? Посмотрим, как он попал на должность главы НКВД:
25 сентября 1936 г. находившийся в отпуске И. В. Сталин и А. А. Жданов отправили в Москву шифротелеграмму следующего содержания: "ЦК ВКП(б). Тт. Кагановичу, Молотову и другим членам политбюро ЦК. Первое. Считаем абсолютно необходимым и срочным делом назначение тов. Ежова на пост наркомвнудел. Ягода явным образом оказался не на высоте своей задачи в деле разоблачения троцкистско-зиновьевского блока ОГПУ, опоздал в этом деле на 4 года. Об этом говорят все партработники и большинство областных представителей наркомвнудела. Замом Ежова в наркомвнуделе можно оставить Агранова… Что касается КПК, то Ежова можно оставить по совместительству, а первым заместителем Ежова по КПК можно было бы выдвинуть Яковлева Якова Аркадьевича… Ежов согласен с нашими предложениями… Само собой понятно, что Ежов остаётся секретарём ЦК"

26 сентября 1936 года назначен Народным комиссаром внутренних дел СССР, сменив на этом посту Генриха Ягоду. 1 октября 1936 года Ежов подписал первый приказ по НКВД о своём вступлении в исполнение обязанностей наркома.

То есть, Ежов ("машинист" репрессий) - ставленник Сталина. При чем тут "регионалы" ?

Антон_ писал(а) 17.10.2017 :: 16:48:53:

Само собой - виноваты.
Но кто с этим согласился - кто утвердил решение.
Кто в конце-концов Все это положительно оценивал по результатам?
"СНК СССР и ЦК ВКП(б) отмечают, что за 1937-38 г.г., под руководством партии органы НКВД проделали большую работу по разгрому врагов народа и очистке СССР от многочисленных шпионских, террористических, диверсионных и вредительских кадров из троцкистов, бухаринцев, эсеров, меньшевиков, буржуазных националистов, белогвардейцев, беглых кулаков и уголовников, представлявших из себя серьезную опору иностранных разведок в СССР и, в особенности, разведок Японии, Германии, Польши, Англии и Франции.
Одновременно органами НКВД проделана большая работа также и по разгрому шпионско-диверсионной агентуры иностранных разведок, переброшенных в СССР в большом количестве из-за кордона под видом так называемых политэмигрантов и перебежчиков из поляков, румын, финнов, немцев, латышей, эстонцев, харбинцев и проч....
Председатель Совета Народных Комиссаров СССР В.МОЛОТОВ
Секретарь Центрального Комитета ВКП(б) И. СТАЛИН
17 ноября 1938 года"
http://old.memo.ru/history/document/pbnadzor.htm

НВД писал(а) 17.10.2017 :: 10:28:45:

А разве Вас просили назвать всех?
Вас просили назвать имена тех кого снял  Постышев в Куйбышевской области в 1937-м. А дальше посмотрим кто же они такие. Очень может быть, что НВД писал(а) 16.10.2017 :: 15:31:04:
, а других там в это время просто и быть не могло. Называйте фамилии - попробуем разобраться.

Антон_ писал(а) 17.10.2017 :: 19:41:14:

Зачем же представлять, фантазировать.
История это сделала за нас.
Григорий Наумович Ками́нский (Гофман) имеено так и поступил правда обвинил не Сталина, а только Берию.
Результат: "Арестован после своего выступления на Пленуме ЦК в тот же день 25.6.1937 (см. ниже). 26 июня было принято постановление пленума: «Исключить Каминского, как не заслуживающего доверия, из состава кандидатов в члены ЦК ВКП(б) и из партии». 8.2.1938 военной коллегией Верховного суда СССР по ст. 58 УК РСФСР приговорён к высшей мере наказания. Расстрелян 10.02.1938, захоронен на Коммунарке."
Все Вы пишите правильно - только все наоборот.

Антон_ писал(а) 17.10.2017 :: 19:41:14:

Не спорю, именно эти двое и накрутили делов.

Антон_ писал(а) 17.10.2017 :: 19:41:14:

С потолка? Не пойдет.

Антон_ писал(а) 17.10.2017 :: 19:41:14:

Альтернатива была: лишение избирательных прав бывших... и никакого террора не потребовалось бы, ни большого ни маленького. А если не менять "ленинскую" Конституцию и вообще никаких проблем. И кто эти проблемы создал? И кто  вынудил партию их решать?

иван васильевич писал(а) 17.10.2017 :: 20:46:25:


Каминский (рьяно выступавший за беспощадный разгром бывших оппозиционеров на февральско-мартовском пленуме) критиковал Ежова, выступал против предоставления НКВД чрезвычайных полномочий. Каминского поддержал О. Пятницкий. Он потребовал создания специальной комиссии по проверке и ограничению деятельности НКВД.

Историк Ю. Емельянов:

"Сталин попытался остановить волну критики. После выступления Пятницкого был объявлен перерыв. По просьбе Сталина с Пятницким побеседовали Молотов, Ворошилов и Каганович. Последний, ссылаясь на Сталина, сказал Пятницкому, что "Сталин верит в него как в человека и большевика и ценит его как непревзойденного организатора", что "если он возьмет свое заявление назад, то в этом случае оно забудется, и о нем никогда вспоминать не будут". Однако Пятницкий был непреклонен. На следующем заседании выступления Каминского и Пятницкого поддержали Чудов, Хатаевич, Любченко и другие — всего более 15 человек. (Как и Каминский, Любченко и Хатаевич на февральско-мартовском пленуме выступали за широкомасштабные репрессии.)

Эти выступления членов ЦК ВКП(б) были заранее организованы и инициатором их был Пятницкий. В своей книге "Заговор против Сталина" его сын В. Пятницкий писал: "Уже тогда никто не поверил в стихийность всего, что произошло на июньском пленуме. Пошли разговоры о „чашке чая“ — совещании, на которое якобы перед пленумом Пятницкий созвал многих секретарей обкомов, старых большевиков и своих соратников по Коминтерну. Предполагалось, что именно там и была достигнута предварительная договоренность о единой позиции".

Будучи руководителями крупных областных партийных организаций и государственных ведомств, члены и кандидаты в члены ЦК ощущали за собой широкую поддержку. Каждый из них имел свой "участок работы", давно превратившийся в "удельное княжество". Каждый из них имел свою "королевскую рать". Поэтому они могли выступить против Сталина, опираясь на целые республики, области и крупные ведомства. Пятницкий же имел большие связи с работниками Коминтерна и руководителями зарубежных компартий. Против Сталина могла выступить значительная часть международного коммунистического движения. Нет сомнения в том, что успех участников совещания мог бы привести к существенным переменам в политике страны и скорее всего сопровождался бы сменой его руководства. Однако трудно судить о планах заговорщиков, поскольку они не смогли осуществить то, что задумали. Срыву их планов способствовало и то, что они не сумели сохранить их в тайне. По сведениям, которыми располагал В. И. Пятницкий, "одним из участников совещания (так называемой „чашки чая“) был секретарь Московского областного Совета Филатов, который тут же обо всем, что там происходило, рассказал Сталину".

Впервые со времени победы над внутрипартийными оппозициями Сталин столкнулся с открытым и широким выступлением против политики правительства со стороны членов и кандидатов ЦК. Для него стало ясно, что, борясь за сохранение своего властного и привилегированного положения, ряд руководителей партии были готовы пренебречь общественными интересами и осуществить государственный переворот. К этому выводу он мог прийти, узнав, что открытому и беспрецедентному выступлению ряда членов ЦК против руководства страны на пленуме ЦК предшествовал их тайный сговор. Участники "чаепития" не попытались высказать ему или кому-либо из членов Политбюро свое недовольство Ежовым, а предпочли выступить на пленуме, явно рассчитывая на поддержку большинства ЦК, а может быть и каких-то сил за стенами Кремля. То обстоятельство, что только один Филатов сообщил ему о "чаепитии" у Пятницкого, показало Сталину чрезвычайную слабость его поддержки в ЦК."

иван васильевич писал(а) 17.10.2017 :: 20:46:25:


Решением пленума.

иван васильевич писал(а) 17.10.2017 :: 20:46:25:


Решением Ежова.

иван васильевич писал(а) 17.10.2017 :: 20:46:25:


Что наоборот? Сталина могла бы ожидать подобная участь, если бы он воспротивился регионалам. А так, ход мыслей Сталина мог быть примерно таким: хотите террор - получите, но пусть он обрушится на ваши головы.

иван васильевич писал(а) 17.10.2017 :: 20:46:25:


А что плохого в том, что Сталин вернул им права?

иван васильевич писал(а) 17.10.2017 :: 20:46:25:


"Ленинская" Конституция была изменена в 1924 г. Явно не Сталиным.

Severga писал(а) 17.10.2017 :: 21:18:00:

Не в тему. Тут такое дело, как по мне.
"О руководстве "ленинцев" без Ленина можно бы вообще написать поучительную главу. Ленин в такой неизмеримой степени превосходил своих ближайших учеников, что они чувствовали себя при нем как бы раз навсегда освобожденными от необходимости самостоятельно разрешать теоретические и тактические проблемы. Оторванные в критическую минуту от Ленина, они поражали своей беспомощностью. Так было осенью 1905 г. Так было весною 1917 г. В обоих этих случаях, как и во многих других, исторически менее значительных, широкие круги партии гораздо вернее улавливали чутьем правильную линию, чем предоставленные самим себе полувожди" (Троцкий)
Соответственно особо ценились люди которые когда либо смогли "разрешать теоретические и тактические проблемы" без Ленина но по-ленински правильно. Молотов один из них - в феврале 1917 он занял правильную позицию (в отличие от Сталина и Каменева) еще до приезда Ленина.  Рудзутак - как-то, написал правильные тезисы по профсоюзной проблеме - это ценилось - пока не пришли к выводу что это случайность была. По мнению Молотова Сталин как бы сверял свои действия с возможным мнением Ленина. Фальшивил ли Молотов? Вероятно, но также вероятно, что не всегда фальшивил... Как по мне в этом одна из его ролей при Сталине.

Антон_ писал(а) 17.10.2017 :: 21:38:35:

Ничего, только вот ОНИ добрая половина строителей легендарной, воспетой в стихах "Магнитки" (к примеру) - и если они воспользуются своим правом кандидаты в депутаты  от ВКП(б) - на "Магнитке"(!) наберут не 95% процентов голосов избирателей, а там 60-70%, а если и вообще меньше 50%? Готов к этому т.Сталин? Соглашусь, он не сразу это осознал, товарищи с мест впервые заговорили о такой перспективе на февральско-мартовском пленуме 1937-го. Несколько месяцев на анализ ситуации, который, надо понимать, проводило НКВД. И дальше либо вводить ограничения избирательного права либо репрессии - кого-то изъять, кого-то припугнуть, кого-то мобилизовать на борьбу. Классика.

Антон_ писал(а) 17.10.2017 :: 14:41:46:


Конечно. Сталин и Ко.

Антон_ писал(а) 17.10.2017 :: 14:41:46:


Кто бы сомневался, что ответ будет именно таким.

Антон_ писал(а) 17.10.2017 :: 21:38:35:


Вы уж прямо задемонизировали "регионалов", приписывая им огромное влияние на внутреннюю гос.политику, забывая, что эти "регионалы" сами были всего лишь назначенцами.

Я допускаю, что (хоть и осторожно, не более как гипотезу), что Сталиным умело манипулировали те, кто стоял рядом с ним (Каганович, например, или Берия), превратив его в огромную раздутую ширму.

Но "регионалы"... это перебор, я считаю