иван васильевич писал(а) 09.10.2017 :: 16:41:50:


У Сталина не было большинства в ЦК.

НВД писал(а) 09.10.2017 :: 15:35:03:

Все знают, что чуть что не так и твой огород ограничивался землей в цветочных горшках на подоконнике = голодная смерть.
А так добровольно, конечно. Главное ведь, что землю крестьянам дали.
Такая вот подленькая месть не поддержавшим большевиков крестьянству.

Значит таки было большинство, сталинское...

иван васильевич писал(а) 09.10.2017 :: 22:02:03:


Возьмите состав ЦК за 1937 год и посчитайте, сколько там было сторонников Сталина, а потом уже делайте выводы.

иван васильевич писал(а) 10.10.2017 :: 15:55:07:


Да ну? Косиор, Постышев, Варейкис тоже? У Сталина в Политбюро было большинство, но не в ЦК.

иван васильевич писал(а) 10.10.2017 :: 15:55:07:


Скорее всего, несчастный случай.

иван васильевич писал(а) 10.10.2017 :: 15:55:07:


Фантазии.

иван васильевич писал(а) 10.10.2017 :: 16:47:22:


Да не выдумывайте! Региональные бароны сидели в своих регионах еще со времен продразверстки. И никакой Сталин им не указ.

иван васильевич писал(а) 10.10.2017 :: 20:17:44:


Уже приводил пример с Косиором и административной реформой на Украине, которую Сталин не одобрял. Еще пример - провал идеи Сталина об административных выборах в Верховный Совет.

иван васильевич писал(а) 10.10.2017 :: 20:17:44:


В Политбюро у Сталина было большинство, в ЦК - не было. Несмотря на то, что Политбюро принимало важнейшие решения, оно было бессильно против ЦК и аппарата ЦК - стержня системы партийной власти в СССР.

Не только формально и по уставу, но и на деле Политбюро было зависимо от членов ЦК, Секретарей ЦК, обкомов-крайкомов, а также партийных комитетов.

Многие Секретари в своих областях были настоящими феодалами, над которыми Сталин и Центр не имели никакой власти. Система власти в СССР была полуфеодальной.

Так что большинство которое имел Сталин в Политбюро не давало ему никакой полноты власти.

иван васильевич писал(а) 10.10.2017 :: 20:48:04:


Сталин не был ни царем, ни господом богом, чтобы быть всесильным. Эта байка о его всевластии уже давно устарела.

иван васильевич писал(а) 10.10.2017 :: 20:48:04:


Это ваши домыслы. Захотел и внес предложение. Имел право.

иван васильевич писал(а) 10.10.2017 :: 20:48:04:


Надеюсь, вы понимаете, что любой пленум мог в любой момент переизбрать Политбюро в полном составе. И любого члена политбюро снять со всех постов и вообще исключить из партии. В том числе Сталина.

иван васильевич писал(а) 10.10.2017 :: 20:48:04:


Почему?

иван васильевич писал(а) 10.10.2017 :: 20:48:04:


Это вы о чем? В каждом регионе правил местный царек-феодал в лице местного 1-го секретаря. Это есть факт. Причем тут ненависть к стране?

иван васильевич писал(а) 10.10.2017 :: 22:14:27:


Неправда ваша. Пленумы собирались довольно часто. И воспрепятствовать этому Сталин полномочий не имел.

иван васильевич писал(а) 10.10.2017 :: 22:14:27:


А это не так?

иван васильевич писал(а) 11.10.2017 :: 12:29:33:


Что вы несете, уважаемый? В одном только 1937 г. было целых три пленума: февральско-мартовский, июньский и октябрьский. Как это съезды не созывались? 1930, 1934, 1939. Мало?

иван васильевич писал(а) 11.10.2017 :: 12:29:33:


Я вам еще раз говорю: в каждом регионе был свой местный царек, который делал там, что хотел. Вертикали власти не было.

иван васильевич писал(а) 11.10.2017 :: 12:29:33:


А чем плох культ личности? Сталин имел высокий авторитет и в народе, и в партии. Народ воспринимал Сталина примерно так же, как Ельцина в годы перестройки. Отсюда и культ.