voevodacastle писал(а) 06.08.2015 :: 17:27:57:В принципе рациональность найти можно. Социалистическое хозяйство 20-30х годов хотя и предусматривало стимулирование за хороший труд, но явно недостаточно. Трудовым энтузиазмом явно страдало меньшинство. А так, зная, что за плохую работу тебе вполне могут пришить политическую статью, причем независимо от должности и положения в номенклатуре, и народ более-менее работал.
Такое вот людоедское стимулирование производства. Как сейчас говорят - "эффективный менеджмент"
А кто из суперуспешных американских менеджеров-бизнесменов сказал: я могу купить определённое число движений в час,но я никогда не смогу купить энтузиазм?
Прекращайте писать чушь в стиле,что ВОВ выиграл некий абстрактный народ вопреки людоеду Сталину.
Войну выиграл советский человек и социалистическая экономика.
ВасОсип писал(а) 06.08.2015 :: 13:41:24:Вы это серьёзно? А колебания вслед за колебаниями генерального курса партии? В стране, объятой страхом, где, кроме того, каждый человек был зависим в каждой мелочи жизни от начальства, люди боялись смертельно сделать что-нибудь не так, как им указано.
Подавляющее большинство населения СССР никоим образом к колебаниям,репрессиям и пр. - не касались,поэтому мифический страх родился при власти кукурузника, вместе с расхожим бредом ,что половина страны сидела,а вторая половина их охраняла.
ВасОсип писал(а) 06.08.2015 :: 13:41:24:"Уотергейт" - хорош нюанс! Да хотя бы нынешняя сделка по Ирану - тоже очень интересный нюанс. Что-то не припомню, чтоб в СССР, неистово ненавидевшем фашизм, вдруг кто-то осудил или хотя бы усомнился в "сделке по Германии" в 1939
1.Каким боком Уотергейт или сделка по Ирану к социально-экономическим противоречиям?
2.Вы почитайте мемуары и исследования по предвоенному периоду,в них красной нитью идёт понимание,что ПМ-Р - это временная передышка перед предстоящей войной с третьим Рейхом.
ВасОсип писал(а) 06.08.2015 :: 13:41:24:Прямо-таки уж нужно это понимать? Полноте! На основании каких фактов или сравнений Вы делаете вывод о том, что это был самый мягкий вариант? Наверное, в жёстком варианте несчастного Мейерхольда, как и сотни тысяч других, продолжали бы мучить и избивать и после смерти. Так что ли? И как конкретно время показало успех этого варианта?
Вы бы предпочли,чтобы Ваши предки были использованы Троцким и Ко в качестве дров для пожара мировой революции?
ВасОсип писал(а) 06.08.2015 :: 13:41:24:Наверное, в жёстком варианте несчастного Мейерхольда, как и сотни тысяч других, продолжали бы мучить и избивать и после смерти.
Вы готовы привести не сотни тысяч ,а хотя бы сотню вариантов евреев обласканных лично Сталиным ,и в ответ ставших активно работать на сионистскую верхушку?
ВасОсип писал(а) 06.08.2015 :: 13:41:24:Время как раз показало, что вся эта ленинско-сталинская модель оказалась нежизнеспособной
Время показало,что всё,что сейчас имеет РФ - мэйд ин ЮССАр.
За 25 лет в эергетической империи не построено ни одного НПЗ.
ВасОсип писал(а) 06.08.2015 :: 13:41:24:Туалетная бумага была в дефиците, не говоря уж обо всём остальном
Простите ,лично Вы задницу лопухом подтирали ?
Не надо врать про дефицит,потому что в СССР всего производилось больше ,чем сейчас.
Дефицит имеет место всегда.При капитализме он маскируется отсутствием денег на его приобретение.
ВасОсип писал(а) 06.08.2015 :: 18:44:03:Коль скоро тут завели речь о некоей "успешности" сталинской модели, то интересно вообще обратиться вот к такому вопросу: а чего хотела добиться эта модель? Какие цели перед ней ставили? Ради чего строилась эта модель?
Цель - создание условий для творческого развития личности.
p.s.Непонятно для чего писать в этой теме не зная элементарного,а лишь пересказывая мифические мантры ВШЭ...
voevodacastle писал(а) 07.08.2015 :: 16:46:26:Сталин был прагматиком, быстро отказался от наиболее утопичных социалистических идей и идя по пути наименьшего сопротивления, построил тоталитарное общество, сильно смахивающее на государственный капитализм, если не на феодализм, что то вроде теократических государств средних веков. Недаром его сравнение партии с орденом меченосцев.
Прокомментируйте уже скорее ,что более демократично:
прямые выборы или через представителей?
Донат писал(а) 07.08.2015 :: 18:20:28: ВЧК,ГПУ,НКВД был достаточный процент лиц еврейской национальности.
Сейчас поди меньше?
Страниц: 
Репрессии 1937-1938 годов. Причины. (Прочитано 260486 раз)