1. Обращайтесь. Легко помогу. У меня если че и своя рэконструкция имееццо. Вы ж не первый кому я помогал. Потому благодарности на меня не действуют.
2. Ога, а также и то, что солнца в виде месяца и звезд одновременно ваще быть не могло. И еще много чего. Кстати про затмение 1133 года даже ваши гуру не сообщают. Это ваше персональное открытие?
3. Я человек многих талантов.
4. Я скажу больше - ваще никак.

Скажите, вы Фукидиду доверяете?

Отставить. Нашел 1133 год у Маразмова

1. Вы можете понять, что нотариально заверенные скриншоты затмений Фукидида утеряны? И вообще он литератор, который не был свидетелем и десятой части описываемых событий.
2. Очередной независимый думающий исследователь? Бывает. А Морозов он вам кто?
3. Свой диплом астронома заскриньте.
4. Тогда вас не затруднит рассказать почтенной публике, кто был автократором ромеев по словам Фукидида во времена того самого затмения.

AlexStor писал(а) 26.11.2014 :: 20:45:21:

Да, вы знаете и автор сочинений о Николае 2-м - Ольденбург - тоже литератор. Легенд в истории полно. Но не всё - легенда.

Интеррекс писал(а) 26.11.2014 :: 20:55:21:


То, что соответствует академической истории, это не легенда, я понимаю.

AlexStor писал(а) 26.11.2014 :: 21:00:44:

То что не противоречит здравому смыслу - не легенда. Кстати, вы так и не опровергли, что Геродот сказал правду о затмении 585 г. до н.э.
Да и враньё Фукидида основано на реальном затмении 431 г., хоть это затмение было не полным, но всё же само затмение было.

1. Беретесь доказать, что Фукидид был непосредственным свидетелем ВСЕХ описываемых им событий? А также дословно цитирует все речи всех исторических персонажей не сочиняя ни слова?
2. А все видят, что меньше, если считаете, что возможно увидеть ЗВЕЗДЫ одновременно с солнцем в виде диска.
3. А зачем ее датировать? Во-первых она датирована. Во-вторых не мог надежный и точный свидетель не заметить христианства в своей стране и ни разу не упомянуть богом помазанного автократора, базилея и просто хорошего человека, да к тому же еще и своего собственного монарха.

Все, заканчивайте юлить. Или давайте цитату про автократора ромеев из Фукидида, или объясняйте почему Фукидид ничего о нем не знает.

1. Мог наблюдать, а мог и не наблюдать. Давайте, доказывайте, что он все наблюдал и точно описал. А перписчики все точно переписали, а переводчики все точно перевели. С сохранением времен, спряжений, склонений, лиц и т.п.
И что там с речами фукидидовых персонажей? Фукидид их цитирует или сочиняет?
2. Ну так пииведите цитату, хоть из вики, где сказано, что можно увидеть одновременно кольцеобразное солнечное затмение и звезды. Выставьте меня профаном, наконец.
3. А до вас "датировку Константина Великого" провели гораздо более образованные люди. В том числе и астрономы. Показало 4 век. Кстати, в случае 14 века куда девать будем вереницу спартанских царей, македонских базилеев, римских принцепсов и византийских автократоров?
4. Все свидетельства говорят об обратном.

И опять к наши  баранам. Я уж кратенько, не обесудьте, - император ромеев во времена Фукидида?

1. Ну вот - первые трудности и сразу же сдались. А впереди еще целый жэдэ состав работы. И русские летописи, и византискикие хроники, европейские хроники, церковные истории. Дааа, хлипкий нонче новохронолог пошел. Вырождаетесь.
2. Что сложного в том, чтобы процитировать? Не надо ничего доказывать. Просто процитируйте: одновременно звезды и солнце. Может быть иди нет?
3. Но именно вы абсолютно независим, непредвзят и... неумен, простите, если врать не можете? Фукидид тоже дурачок?
4. Да как так-то? Есть наука история, худо бедно выстроившая последовательность событий, разместившая эти события на временной шкале, установившая причинно-следственные вертикальные и горизонтальные связи между событиями, рационально объяснившая суть этих событий. И есть некий суррогат, который может мягко говоря очень мало, с каким-то иррациональным мировым заговором без целей и средств для их достижения. Зачем этот суррогат нужен и с чего это он стал истиной?
5. Фукидид описывает события в государстве ромеев и ни разу не называет его правителя? Так может Фукидид не самый надежный источник? Или вообще не источник?

Владимир В. писал(а) 26.11.2014 :: 22:45:45:


Это очень просто. При пасмурной погоде затмение можно не заметить.