Ubivec писал(а) 15.11.2014 :: 17:26:19: Цитата:Звали и ждали-несколько разный смысл в словах.
И звали и ждали. Упустим момент - кто. Выразимся абстрактно "местные силы". Я очень внимательно следил за митингами и протестами на юго-востоке. Так вот - местные силовики не поддержали украинских. Милиция и ВВ в массе своей перешли на сторону восставших. Только в СБУ отстреливались.
Цитата:Что касается местных активистов, то похоже, без активистов из-за границы они действовать и не собирались.
Есть такое выражение - курица без головы. Она движется хаотично, неосмысленно. Протест в Славянске накопился (там уже стреляли и убивали), но им не хватало запала. Стрелков и стал тем детонатором, раздав оружие из УВД. И эти активисты, вооружившись, пошли с ним на штурм СБУ. Они уже созрели, их не пришлось уговаривать, и Стрелков не побоялся выдать им оружие, которое могло выстрелить уже по нему.
Простите.
Но Вы тоже желаете поговорить по мелочам и эти мелочи выдать за главное в событиях. Вся беда в подобных разговорах-уход от главного и подсознательное желание поспорить ради спора.
Ну есть у меня замечания по Вашим словам.
Типа "я тоже следил..., я не видел массовых протестов..., я не видел массового сопротивления хунте вплоть до начала боевых действий..., неважно, что силовики не поддержали хунту, важно что население было индиффирентно" и т.д.
Главное, по-моему, что там не было "массового народного восстания" против хунты. Всё остальное-частности.
Важен также результат деятельности сторонников суверенитета. А он печален.
Украина сплотилась.
Авторитет ополчения после войны падает.
Жители остальных регионов Новороссии (или русскоговорящих регионах) не хотят войны у себя и настроены против России.
Жители постепенно разочаровываются в идеях федерализма.
Этот результат был абсолютно предсказуем.
Поэтому я и считаю всю эту ситуацию провокацией с одной стороны и авантюрой со стороны (условно говоря) "стрелковых".
Как "ымперец": худшей подставы России придумать было нельзя.