Александр Г писал(а) 02.01.2016 :: 15:36:37:

Ну и как бы такие "герои" проявили бы себя в ситуации, к примеру Сталина в 1941 году, 22 июня. Развели бы толстовщину и не протвилялись злу?

Evgen11 писал(а) 02.01.2016 :: 21:08:28:


как с Вами Евгений (?) мне сложно - то три предложения не получается соединить и сделать вывод, то в этом случае 2 предложения Вы не можете соединить и сделать выводы.

читайте то сообщение которое цитируете, нечего мне вам добавить и смысла не вижу, может наши логические шестерёнки не схватываются и не контачат - по разному мы логически мыслим или вы не хотите меня понимать, какая разница для меня?

Ваш процент "непонимание" превысил некоторый уровень. В подобных случаях мне придется Вас игнорировать, извините.

Александр Г писал(а) 02.01.2016 :: 21:38:17:
Ну не знаю, не знаю, обычный в принципе вопрос. Тем более ваши посты настолько расплывчаты, что полного или раскрывающего суть ответа в них особо не видно.
Они у вас попали в антигерои, потому как они были "тиранами" и действовали жесткими методами, а не занимались толстовщиной, видимо так? а почему у вас именно эти персонажи плохие, а к примеру японское руководство во время ВМВ вы не затронули? Ну, а как вы относитесь к американскому руководству начавшему воздушное наступление на Вьетнам? там тоже десятки тысячи уработали? Кеннеди, Картер и Никсон тоже в одной когорте со Сталиным и Гитлером?

Evgen11 писал(а) 02.01.2016 :: 21:31:28:


я думаю они бы не довели до Катастрофы ибо очень просто было не допустить Гитлера к власти. И очень просто с ним было бы справится еще в 1939 году после Польши.

Безусловно бы сражались и защищали бы свои семьи, дома и государства. Монахи берут обычно обет и при любых обстоятельствах, как и врачи, берут на себя обязанность помогать и лечить любых людей и правых и не правых. 

Мне кажется так

Evgen11 писал(а) 02.01.2016 :: 21:44:26:


делать мне сейчас больше нечего, чем разбираться во внешней политике страны, когда наша страна воюет и сша союзник наших врагов.

поэтому я бы предпочел сша лишний раз в разбирательство не вмешивать. если вы хотите мое мнение об игил к примеру услышать? - без проблем. А сша и ее политику лишний раз предпочел бы не затрагивать.

Александр Г писал(а) 02.01.2016 :: 21:56:25:
Причем здесь внешняя политика, я спросил о другом. Я спросил вас о подборе ваших критериев на примере руководства США, времен войны во Вьетнаме, а конкретно с воздушным наступлением на Вьетнам. Судя по вашей риторике, то Кеннеди, Никсон, Картер и Ко в той же компании, что и Гитлер, Сталин. Так ведь?

Evgen11 писал(а) 02.01.2016 :: 22:03:42:


Гитлер не обладал большим авторитетом в партии. В 20 е годы были другие лидеры ведущие, и ведущие лидеры были очень популярны еще даже в конце 30 - х

у Гитлера история смешная и плохая для нациста. Все нацисты хвалились что во время событий коммунистического бунта 26 или 18 года (точно сейчас не помню -- наверное 18 года!) кажется они активно сражались с коммунистами, один Гитлер сидел в коммунистическом центре в Германии тогда... и никаких свидетельств о его борьбе с коммунистами -- может он наоборот тогда был с коммунистами? Гитлер однозначно поднялся на том , что у него появились большие деньги и только у него, а авторитета у него не было. Не было и потом. Немецкие генералы только не плевались в его сторону... И несколько главных титулованных он просто приказал растрелять -- ему это иногда удавалось. Безусловно у Гитлера был большой авторитет у рядовой солдатни, женщин, пенсионерах и т.д.

В 1939 году Франция и Англия (кажется) должны были ввести войска против Германии по договору с Польшей, и они стали это делать и готовиться... И уже все были уверены что судьба Гитлера решена - уже в Германии начали срочно готовить ему смену  и т.д. (немецкие противники Гитлера были намного более договороспособными, поддерживали контакты с Западом, охватывали все слои немецкого общества -- ящероподобности как у Гитлера у них явно не было) Но когда СССР вошла в Польшу все были в шоке.... Воевать против Германии + СССР в их планы резко не входило...

я читал серьезных авторов  и книги 30 - х годов серьезных журналистов англичан и т.д. -- все в наших книжных магазинах...

тогда с Гитлером справиться по моему было проще простого...

а потом он сильно укрепил свое положение...

Evgen11 писал(а) 02.01.2016 :: 21:06:30:

Это вопрос не для исторического форума. Если Вы искренне тут пытаетесь сторонников вербовать, так это идиотизм. Даже патриоты местные над Вами поржут

Александр Г писал(а) 02.01.2016 :: 22:33:22:


Это "кажется" просто замечательно!
Перекрестимся и прочитаем, к примеру, у Черчилля:
"Весь мир был поражен, когда за сокрушительным натиском Гитлера на Польшу и объявлением Англией и Францией войны Германии последовала длительная гнетущая пауза. Чемберлен в частном письме, опубликованном его биографом, назвал этот этап «сумерками войны». Я нашел это выражение настолько удачным, что взял его в качестве заглавия этой книги. Французские армии не начали наступления на Германию. Завершив свою мобилизацию, они оставались в бездействии по всему фронту. Против Англии не предпринималось никаких воздушных операций, помимо разведки; немецкая авиация не предпринимала никаких воздушных нападений на Францию. Французское правительство просило нас воздерживаться от воздушных нападений на Германию, заявив, что это вызвало бы репрессии против незащищенных французских военных предприятий. Мы ограничивались тем, что разбрасывали листовки, взывающие к нравственности немцев. Этот странный этап войны на земле и в воздухе поражал всех. Франция и Англия бездействовали в течение тех нескольких недель, когда немецкая военная машина всей своей мощью уничтожала и покоряла Польшу".

Александр Г писал(а) 02.01.2016 :: 23:14:33:


Англичане испугались? С из то знанием жизни?
Черчилль: "В выступлении по радио 1 октября (1939-го) я заявил:...Россия проводит холодную политику собственных интересов. Мы бы предпочли, чтобы русские армии стояли на своих нынешних позициях как друзья и союзники Польши, а не как захватчики. Но для защиты России от нацистской угрозы явно необходимо было, чтобы русские армии стояли на этой линии. Во всяком случае, эта линия существует и, следовательно, создан Восточный фронт, на который нацистская Германия не посмеет напасть...
Я не могу вам предсказать, каковы будут действия России. Это такая загадка, которую чрезвычайно трудно разгадать, однако ключ к ней имеется. Этим ключом являются национальные интересы России. Учитывая соображения безопасности, Россия не может быть заинтересована в том, чтобы Германия обосновалась на берегах Черного моря или чтобы она оккупировала Балканские страны и покорила славянские народы Юго-Восточной Европы. Это противоречило бы исторически сложившимся жизненным интересам России».
Нет не боялись, а расчетливо выжидали...