Дейнека писал(а) 05.12.2015 :: 12:49:32:Все лучше, чем последующая Руина.
Винни писал(а) 05.12.2015 :: 13:20:29:Ну с точки зрения "мир/война" то конечно лучше. С точки зрения развития территории нет.
Это неверно, именно на территории исконной Украины ( без Русского воеводства и Волыни) в Речи Посполитой в 17 столетии было бурное развитие территории, особенно в т.н. десятилетие " золотого покоя" .Которое закончилось со смертью Владислава и Петра Могилы.
Дейнека писал(а) 05.12.2015 :: 12:49:32:Могила же был противником присоединения к Москве, он пытался добиться от Речи Посполитой автономии для православных и вообщем-то с Владиславом ладил.
Винни писал(а) 05.12.2015 :: 13:20:29:Знаете, хоть я и противник всех этих..."молодых республик", но я так же противник ухода Украины на Запад. И последние полтора года лишь убедили меня в этом.
Конкретизируйте.
Винни писал(а) 05.12.2015 :: 13:20:29:И полагаю в то время, люди(именно люди, обычные люди, народ) все таки понимали, что ничего хорошего там не ждет.
С чего вы это решили?
Винни писал(а) 05.12.2015 :: 13:20:29: Автономия...Могила был все таки, в большей степени идеалист. Да, он конечно много сделал для восстановления православия, но как реальный правитель думаю не вытянул бы.
Он не правитель, он митрополит.Его задача была поддержка какого либо гетмана по типу Сагайдачного, но в рамках республики.
Цитата:Могила же был противником присоединения к Москве
Винни писал(а) 05.12.2015 :: 13:20:29:. Скорее Могила пытался организовать некий центр по собиранию территорий, где большинство православные. Вот только место он выбрал крайне неудачное.
Могила хотел создать или возродить , что-то вроде русского православного княжества, которое входило бы в состав Речи Посполитой, по аналогии княжеством литовским.