Лёва писал(а) 04.12.2015 :: 22:14:23:
Вчера на заседаний великой ложи, мне сам магистр сказал, как будем дальше мир устраивать.

Evgen11 писал(а) 04.12.2015 :: 23:28:23:

Да, кстати. В последние дни по росТВ активно гуляют байки про некий гейдельбергский клуб.
Якобы собираются короли, банкиры и президенты - и мерекают, как бы население Земли сократить до "золотого миллиарда".
Вообще, уровень наших пропагандистов доставляет. Сплошные противоречия. Запад якобы готовится уничтожить духовную Россию. И тут же - когда Германия решила отправить авиацию в Сирию, выяснилось, что нет ни одного боеготового самолёта.
Впрочем, это старый прикол.
С одной стороны, нужно показать что враги у нас ого-го! Ведь если враги ничтожные, то сами мы кто? Но так можно напугать народ, посеять неуверенность. Параллельно рассказывают что враги при всей своей силе и богатстве - жалкие. Квёлые, тупые. Навалиться всем миром - и рухнут.
Но чтобы говорить взаимоисключающие вещи убедительно, надо быть подлинным мастером. А где они нынче, мастера....

Zealot писал(а) 04.12.2015 :: 18:41:25:

Я ведь не о книге 

Zealot писал(а) 04.12.2015 :: 18:52:49:

Вы знаете, по молодости я конешно был на стороне Тараса, а в зрелых годах я все больше на стороне Андрея.Символически, конешно. Если бы Владислав IV и Петр Могила прожили бы на десяток другой  лет больше, все могло быть иначе.

Дейнека писал(а) 05.12.2015 :: 11:00:51:

И при них там особо ничего не было. Просто туристическая сфера, как бизнес, значительно отстал  от тех же Турции или Египта. С др.стороны в СССР ориентировались на...скажем так..."среднестатистического советского гражданина". А он человек вообщем неприхотливый.

Винни писал(а) 05.12.2015 :: 11:38:29:


Винни писал(а) 05.12.2015 :: 11:38:29:

Все лучше, чем последующая Руина. Да и Владислав не Ян Казимир, который практически погубил Речь Посполитую и не в последнюю очередь из-за религиозной нетерпимости.Дурень набожный, короче говоря.Могила же был противником присоединения к Москве, он пытался добиться от Речи Посполитой автономии для православных и вообщем-то с Владиславом ладил.

Лёва писал(а) 05.12.2015 :: 11:47:53:

Так и в СССР приняли решение и настроили сотни здравниц. Разница в том, что они не стояли на месте, а развивались. Т.е. искали и внедряли что то новое. А у нас как настроили эти здравницы еще в 50-х гг. с одной ржавой каруселью, так они и стояли. А потом конечно дети(да порой и взрослые) смотрят на те же водяные горки квадратными глазами, как на восьмое чудо света.

Дейнека писал(а) 05.12.2015 :: 12:49:32:

Ну с точки зрения "мир/война" то конечно лучше. С точки зрения развития территории нет.
Дейнека писал(а) 05.12.2015 :: 12:49:32:

Знаете, хоть я и противник всех этих..."молодых республик", но я так же противник ухода Украины на Запад. И последние полтора года лишь убедили меня в этом.
И полагаю в то время, люди(именно люди, обычные люди, народ) все таки понимали, что ничего хорошего там не ждет. Автономия...Могила был все таки, в большей степени идеалист. Да, он конечно много сделал для восстановления православия, но как реальный правитель думаю не вытянул бы.
Цитата:
Ну, во времена Могилы и сама Москва не очень то стремилась присоединять эти территории. Скорее Могила пытался организовать некий центр по собиранию территорий, где большинство православные. Вот только место он выбрал крайне неудачное. Таким местом может быть только такой регион, где сильная централизованная власть, а на Украине этого отродясь не было.

Amaro Shakur писал(а) 05.12.2015 :: 13:23:13:

Именно. Р.П. была Западом. И потому оттуда и бежали на Запорожье и в степи.
Насчет образования...в то время и на Западе обычный человек не страдал от избытка образования. Ходят слухи, что кое кто из королей был неграмотен.

Amaro Shakur писал(а) 05.12.2015 :: 13:39:57:

Именно. За свободой. Во всех ее проявлениях. Как за чисто физической, так и за культурно-религиозной свободой. И именно потому и бежали, что там(на Западе) этого не было.
Кстати, в этой связи, мы можем вспомнить и крестовые походы например.