Всем здрасьте, вернулся из оккупированного танковыми бурятскими дивизиями Крыма с залетом в Мордор-Москву.

Zealot писал(а) 28.09.2015 :: 13:42:08:

Бокасса - вообще лулзовый диктатор.
По "палачам". Супер-определение, которое дается в тот момент, когда режим перестает устраивать "демократическое сообщество".
Вспомним, что пока шла 2МВ, Сталин был "дядюшкой Джо, который строит альтернативную форму демократии". А потом стал "кровавым палачом".
Кадаффи и все прочие - от Саддама до Бокассы, были совершенно легитимными и рукопожатыми в лицах президентов США. Так что это ярлыки.  При нужде в Обкоме откажутся от любого.
Диктаторы? Так большая часть режимов в мире - это диктатуры, иногда неявные. Лучшие друзья США - абсолютные монархии Саудитов, Бахрейна, ОАЭ и Катара. Лютые военные режимы Пакистана - это тоже дмократично. Не менее лютые военные режимы Южной Кореи 50-70-х - это вообще оплот демократии был, вы что... Ручковались после 2МВ даже с дедушкой Франко и апартеидниками из ЮАР. Открытый расист Туджман из Хорватии был дорогим гостем. Да что там, кровавые СССР-вожди были на полном уровне. Все это балабольство и ярлыки.
А то что Лева "клеймит" Асада, так это неизбежно. Я же писал - ЛЕва не осознает того, что он обязан повторять абсолютно все, что пишет Обком. Если завтра Обком заявит, что Асад - хороший, то Лева немедленно заявит тоже самое. Предлагаю кстати Лева дать титул "ретранслятор Обкома". По нему можно всегда узнать позицию "мирового сообщества", т.е. США.

Лёва писал(а) 28.09.2015 :: 14:59:30:

Какая разница, что лично думали Рузвельт и Черчиль? Их политика - это главное. "Альтернативная форма демократии".
А вообще балабольство о "демократии" - слова. СССР тоже декларировал себя демократией. Так что нужно отделять декларации от содержания и от лозунгов. У США слово "демократия" - давно уже лозунг, не имеющий содержания.

Лёва писал(а) 28.09.2015 :: 14:59:30:

Кто, где и как считал? Снова тебя поймать и опустить на лжи?

Лёва писал(а) 28.09.2015 :: 14:59:30:

См. выше. США кидается лозунгами "палачи", "демократы". За лозунгами нет содержания. А вы как истый последователь Обкома, который признает над собой суверенитет США и только его, верите.

Лёва писал(а) 28.09.2015 :: 14:59:30:

Асад - сегодня представитель законной сирийской власти. Так что это сегодня одно и тоже. "Умеренная сирийская оппозиция", которая даже не смогла за 4 года создать представителя, это набор или банд, или частично примкнувшие к ИГИЛ боевики (ранее вооруженные США), или местные племена, которым нас..ть кто у власти. В Ливии сейчас примерно тоже самое.

Лёва писал(а) 28.09.2015 :: 14:59:30:

Это все куйня. Товарищ Асад по меркам Востока весьма либерален. У него там ни большого культа личности, ни массовых этнических чисток, ничего такого. Сирия вообще считалась более-менее благополучной страной, пока Обком опять не начал шашни, создав по-факту ИГИЛ.
Вообще, показательно, как США открыто поддерживают не-законные правительственные силы в Сирии, совершенно огульно, без суда, а своей декларацией вдруг "лишили Асада легитимности" (это потому что Обком так сказал?), но с Украиной ситуация диаметрально противополжна. Вообще это забавно - в Сирии и на Украине РФ и США играют приблизительно одинаковые роли, только на Украине 2 стороны в гражданской войне, а в Сирии их не то 3 не то 4 стороны, плюс вторжения со стороны и ИГИЛ.

Лёва писал(а) 28.09.2015 :: 12:12:07:

Печально видеть возникновение асоциального государства на донбассе. Вот за всяческие Сомали с Ливиями США заслуженно ругают, а у нас под боком тоже подвид Сомали вырисовывается. А воевали многие за лучшее будущее. И что получили? Хотя воевавшие входят в привилегированое сословие, может поэтому и не замечают тех, кто ниже в списке на привилегии.

Скажите, а чем отличается подавляющий оппозицию Асад от подавляющего оппозицию Петра Порошенко?

Чисто объективно Путин останется на еще один срок.

Через 2-3 года ситуация не станет лучше, только хуже.

Россия не распадется, Украина тоже. Донбасс будет замороженным конфликтом, Крым останется в составе РФ.

Уровень жизни будет ниже сегодняшнего, но ненамного, к нему уже привыкнут к этому времени.

Такие мои прогнозы.

Цитата:


Законность, порядок, выплаты. Какой-то, извините, идиотский вопрос. Почитайте что ли Мочанова, он в Донецке был и в симпатиях к нему не замечен.

Amaro Shakur писал(а) 28.09.2015 :: 23:41:24:

Ну тогда уж Россия и США.

Лёва писал(а) 28.09.2015 :: 20:33:15:

"Демократия" у них есть всегда у угодных им режимов, и отсутствует в неугодных. Также "свобода и демократия" - это лозунг про самих США, где даже отсутствуют прямые тайные выборы и многопартийная система.
Скажем, США не беспокоятся о правах человека и демократии в "хороших" странах Персидского залива, например. А уж выращивание своих диктаторов в Африке и Латинской Америке в 20 веке - проффесиональный спорт американцев.
Поэтому когда слова "свобода, мир и демократия" говорит страна, проводившая атомные бомбардировки, геноцид индейцев, и массово применявшая химическое оружие чуть позже - это не смешно.
Впрочем, когда в ЕС говорят о "свобода, мир и демократия" - месте, где за последние 100 лет дважды развязывали мировые войны, истребляли население колоний, изобрели коммунизм и фашизм... Это совсем не смешно. Эти люди кого то учат демократии, свободе и равенству?
В "дикой Рашке" и то больше настоящих традиций толерантности и свободы.


Лёва писал(а) 28.09.2015 :: 20:33:15:

Так ты сам сознаешься сейчас - что постоянно лжешь?

Лёва писал(а) 28.09.2015 :: 20:33:15:

Ты старенький, не помнишь, что Саддам был хороший не из-за коммунистов, а из-за войны с Ираном, который "плохой" как только сверг шаха и стан анти-американским.

Лёва писал(а) 28.09.2015 :: 20:33:15:

Почти исчез хаос в управлении. Большинство предприятий восстановили работу, особенно шахты. Ситуация отодвинулась от гуманитарной катастрофы.

Amaro Shakur писал(а) 28.09.2015 :: 23:41:24:

Ты перекурил белорусских грибов. В Гражданской войне не принимают участия 2 страны, это 2 стороны в 1 стране. Обе стороны впрочем, могут поддерживаться другими сторонами.
На Украине 2 стороны - правительство в Киеве и ДНР+ЛНР. Последние выступают инсургентами (сепаратистами). Обе стороны поддерживаются из-за рубежа.
То что на Украине - гражданская война, всем давно в мире известно, и только Киев тщательно делает вид, что это не так.

Лёва писал(а) 28.09.2015 :: 20:33:15:

Так чего вы мучаетесь?

Заметки о состоянии "сильнейшей армии континента", сиречь ВСУ
http://blogs.korrespondent.net/blog/events/3568748/

О "блокаде Крыма". Устроили балаган.
Хотят заморить голодом крымчан, т.е. "граждан Украины"? Это что - такой извращенный пиар во спасение? Кстати, голода в Крыму не будет. Больше потеряют бизнесмены Херсонщины.
По ссылке видео- пиар Семенченко и Парасюка на блокаде. Страдают местные, больше никто.
http://blogs.korrespondent.net/blog/politics/3567101/
Кстати, наличие блокады - еще один признак беззакония. Не имеют права гражданские нарушать, даже с согласия и при помощи правительства, движения по дорогам.
Еще заметим - "свидомые" болтают на суржике, смеси русского и украинского. На чистом украинском они только на камеры и умеют говорить, и то не всегда.
Кстати, на видео на 01:40 мелькает иностранный наемник из "Донбасса" - грузинский шеврон на форме "ДБ Донбасс".

Вот откровенное эмоциональное интервью солдат ВСУ. О вооружении, зарплатах, еде, Майдане, состоянии страны и т.п. Главная фраза - "это пиз...ц, господин Президент!"
https://youtu.be/BNLbLv6xDLQ

P.S. Спорим, Лева испугается это комментировать?

Богатырев Артур писал(а) 28.09.2015 :: 17:52:39:

То есть вы уверены, что через 30-40 лет будет только хуже?
Богатырев Артур писал(а) 28.09.2015 :: 17:52:39:

Ну да, прогресс был. Но прогресс без понимания его причин и контекста вас сильно обманет. Важно понимать, куда процесс движется. С нашим прогрессом непрерывного ползучего запрещения всего и вся, что не соответствует курсу партии, куда мы придём? Ну и с нашей экономикой, которая как на ветру трепещет и всё норовит развалиться. Некое тоталитарное государство с нищими гражданами и жёстким прессингом недовольных - к этому мы идём? Хотя, справедливости ради, нужно сказать - запад идёт туда же, может даже быстрее нас.
Богатырев Артур писал(а) 28.09.2015 :: 17:52:39:

Конечно, в кризис менять начальника неудобно. Но с другой стороны - когда не будет кризиса, начальник сам уйдёт? Не уйдёт, что ему без кризиса жить мешает? Сиди да советников иногда выслушивай, правительству нравоучения с телевизора выдавай, сплошной расслабон. Поэтому в истории именно в кризисные времена чаще начальников меняют. И да, при этом страдает большинство. Но в долговременной перспективе иногда новый начальник получается удачным и население лет через цать живёт лучше.
Богатырев Артур писал(а) 28.09.2015 :: 17:52:39:

А куда кризисы денутся?