Zealot писал(а) 31.08.2015 :: 10:22:02:

Война в сущности вообще организована Россией.
Дальше непонятно. Если ВСУ кратно превосходили ВСН, то почему не отрезать их от источника снабжения? В чём наглость?

Zealot писал(а) 31.08.2015 :: 10:22:02:

Чего там не понимать. Уже никто ничего особо не скрывает. "Добровольцы" уже требуют от Росси признать их участниками боевых действий и платить все положенные соц. пакеты.

Zealot писал(а) 31.08.2015 :: 10:22:02:

Вам кажется что российская армия это прямо уж вермахт образца 1941 года. Неужели Вы так впечатлительны и Вас так вдохновил танк Армата?
Это тоже вполне себе отсталая во всех отношениях армия. Если бы не Чечня, большой разницы между РА и ВСУ не было бы.

Zealot писал(а) 31.08.2015 :: 10:22:02:

Где они зашли за обговоренную в минских соглашениях линию?

РомБ писал(а) 31.08.2015 :: 10:38:22:


Извините, Роман. Но с таким бредом спорить невозможно. Вы хоть в курсе что такое поезда дружбы?

Лёва писал(а) 31.08.2015 :: 10:32:23:


Это чушь.

Тот же Стрелков, даже если принять шизофреническую точку зрения на него как на первооснову всей войны, не был креатурой Кремля и сегодняшние его интервью, в которых он все отправляет Путина в Гаагу и раскрывает тонкости работы Военторга уже давно должны бы открыть на это глаза.

Лёва писал(а) 31.08.2015 :: 10:32:23:


В том, что ВСУ так и не смогли взять Саур-Могилу и там уж точно не было никаких российских войск. Высота осталась за ополчением и сыграла решающую роль в разгроме изваринской группировки.

Лёва писал(а) 31.08.2015 :: 10:32:23:


В каких именно отношениях отсталая и отсталая от кого? Почему-то когда эта отсталая армия отвесила пинка ВСУ в районе Иловайска - визг стоял на всю ивановскую. Лева, включите голову - основной танк ополчения ничем не отличается от основного танка ВСУ, также как и БТР, и артиллерийские системы. Участие новых образцов техники проходит в разряде мифов а ля "против нас использовали чебурашку"!.. Основной танк всей войны - это Т-72, 64. Не основной танк РФ. Ну и так практически по всем видам техники.

Лёва писал(а) 31.08.2015 :: 10:32:23:


))) Так они с нее и не выходили))))) Вы впервые об этом узнали что ли) Ну вон Широкино же)

Zealot писал(а) 30.08.2015 :: 11:25:58:


Зато какой отходняк будет.

EvS писал(а) 31.08.2015 :: 11:18:21:


Ну, извините. В Донбассе пойманы агенты ЦРУ - это подарок. Неужели Вам это непонятно. И взять их просто отпустить? Это после того как даже ОБСЕ называли шпионами и держали в подвалах?
В это поверит лишь слабоумный.

EvS писал(а) 31.08.2015 :: 11:19:31:

А какой будет у нас! Похмелье уже начинается, заметили. Энтузиазм масс как-то усыхает на корню

Zealot писал(а) 31.08.2015 :: 11:00:49:

Но россияне там точно были.

Цитата:


Кстати, американские "Абрамсы", как показали события на востоке горят от обычных советских противотанковых комплексов. Это на тему поставок "Джавелинов" на Украину, вы поминали как то.

Zealot писал(а) 31.08.2015 :: 11:47:10:


В Ираке был случай, когда Абрамс из ДШК подбили.

Zealot писал(а) 31.08.2015 :: 11:31:53:


Это к чему вообще? То есть отдать Калининград он не против?
Он хотел бы подтолкнуть процесс, чтоб быстрее пошло.
Его уже убрали бы, но больно явно будет кто за этим стоит

Zealot писал(а) 31.08.2015 :: 11:31:53:

Доля истины в этом есть. Россия вмегда поддерживала связи с украинским генералитетом. Учились ведь в одних училищах, все друзья. Поэтому и не верилось что возможна война

Zealot писал(а) 31.08.2015 :: 11:31:53:

У кого нас и где? Предлагаете на Донбасс отправить?

Zealot писал(а) 31.08.2015 :: 11:31:53:

Оригинальная трактовка. То есть надо сначала добить окружённую группировку, а уж потом соблюдать соглашения?

Zealot писал(а) 31.08.2015 :: 11:31:53:

А что, Дебальцевр согласно Минску предполагалось оставить за ВСН? С чего Порошенко кого-то выводить?

Цитата:













Так что обожествлять Абрамс не имеет смысла. И горит, и башни отрывает. Просто у него башня тяжелая, далеко не улетает. Что конечно без разницы экипажу...