Amaro Shakur писал(а) 11.08.2015 :: 12:55:03:Понимание приходит таки. Это бы и означало то что означает - Масхадов подчиненный и пешка.
А Путина нагнули бы с пешкой подписывать, не видя его? Ктобы в таком случае был Путин?
Понимание приходит, что Порох оказался в "петушином углу"?
Лёва писал(а) 11.08.2015 :: 13:19:15: У Росси ведь железные улики на руках. России что - не предоставят возможности их изложить?
Нет, не предоставят. Предоставленные Россией улики были проигнорированы, а она сама - не допущена к расследованию. Уже одно это делает любой трибунал предвзятым.
Лёва писал(а) 11.08.2015 :: 13:19:15:Но в рукоаодстве ДНР уже намекнули что машины сожгли коварные укропы. Обычное вранье с вашей стороны.
Нет, вранье с вашей стороны. Фраза ваша яснее ясного дает "тонкий намек", что машины сожгли ДНР, а уж если полный абзац исходный посмотреть.... Итак, вы уверяете, что машины сожгли ДНР?
Лёва писал(а) 11.08.2015 :: 13:19:15: Может стоит еще уппомянуть, что местные жители Донецка сначала 2 недели просили ОБСЕ выйти к ним и выслушать?
Только вот ОБСЕ все что сделало, так это пообещало "работать".
Лёва писал(а) 11.08.2015 :: 13:19:15:Я так и думал - А.Колесников и Коммерсант... Все в стиле Колесникова, про которого еще в 90-е писали, что он "пишет о том, что хочет видеть, а не то что видит". Помесь клоунады, выдумки и типо "смешного стеба". Чем то напоминает рассказы А.Аверченко. Больше сказать о фантазиях известного самопиарщика вряд ли можно...
Так вот вы из каких источников черпаете "секретные планы Путина"?
Лёва писал(а) 11.08.2015 :: 13:19:15:Речь о солярке для танков
А я жду ответа на вопрос - на каком основании вы решили, что у Плотницкого солярки больше, чем на Украине? Он просто сказал, что у него есть "топливо и силы", у Пороха - острая нехватка.
Лёва писал(а) 11.08.2015 :: 13:19:15:Он САМ СКАЗАЛ
Он так не говорил. Он просто сказал, что у него есть "топливо и силы", у Пороха - острая нехватка.
И с каких пор вы верите словам "террориста из ЛНР"?
Лёва писал(а) 11.08.2015 :: 13:31:00:Россия как член Совбеза, безусловно, принимала бы участие в его работе.
Да щас... Где это написано?
Лёва писал(а) 11.08.2015 :: 13:31:00:И имела бы возможноссть предоставить любые доказательства.
Опять таки вы откуда это выдумали? Это после того, как предоставленные Россией улики были проигнорированы, а она сама - не допущена к расследованию? А самому не смешно?
Лёва писал(а) 11.08.2015 :: 13:31:00:А методы Вышинского работают только там где открытого суда нет.
Весь гумор, что при Вышинском были мега-"открытые" суды.
Более публичных представить нереально.
Лёва писал(а) 11.08.2015 :: 13:52:03:Даже у Милошевича в Гааге были адвокаты и право слова.
Ага, причем его тайно и незаконно арестовали в Сербии и выдали на расправу. А Милошевич от адвокатов отказался, т.к. не признавал себя подсудимым. Его незаконно держали под стражей 5 лет, а затем Милошевич вдруг "сам умер от сердечного приступа", когда стало ясно, что в реале предъявить ему нечего.
Это и есть честное и справедливое "западное правосудие".
Amaro Shakur писал(а) 11.08.2015 :: 14:22:55:Не за фашизм. А принципиально не поддерживают любой вброс России.
Т.е. предложение публично еще раз осудить фашизм - это "вброс России"? Это свидетельствует о полной непримиримости к РФ и открытой враждебности к ней.
Страниц: 
Донбасс как учебное пособие (Прочитано 1955115 раз)