Lesovik писал(а) 12.07.2015 :: 07:07:42:


У немецких нацистов было принято во всех бедах винить евреев, у украинских фашистов - россиян. Никакие доводы не помогут переубедить жертв пропаганды. Для них вера в подобные глупости - святое.

Дейнека писал(а) 12.07.2015 :: 08:09:19:


"У, Путин, какой ты страшный и подлый! Всю российскую армию прислал на Донбасс, и мы ничего с проклятыми сепаратистами сделать не можем. Изварино, Иловайск, Дебальцево, разгром "киборгов" - все наши позорные поражения из-за тебя, вероломный россиянин!"

Кассий писал(а) 12.07.2015 :: 11:12:57:

"Вата" может верить в то, что под Иловайском  и Дебальцево всяких бурятов- танкистов, и не только,  не было- одни трактористы и шахтеры, боеприпасы и запчасти растут на деревьях, топливо течет по ручьям и средства ПВО упали с неба.
А-аа, я и забыл- вся боевая техника была отнята у "укропов"
"Вата" свято верит в то, что Бук , сбивший Боинг, был украинским и одновременно, что он был сбит украинским Су-25.
"Вата" верит в то, что кровавая хунта желает уничтожить подчистую жителей Донбасса и "опочленцы" ее единственные защитники( вместе с отпускниками) .Правда две трети Донбасса контролируют войска хунты и лагерей уничтожения нету, но "вата" уверена, что это ложь- они есть и хунта скрывает свои преступления, за которые ответит перед Гаагским трибуналом( или следственным комитетом России ).
"Вата" верит в то, что украинские масс -медиа лживы, а российское телевидение, с распятыми мальчиками и прохунтовскими синичками, светоч истины.
"Вата" верит в то, что обстрелы городов находящихся под контролем ВСУ обстреливаются исключительно ими же. "Опочленцы", включая живодера Мильчакова с его ДШРГ "Русич", это рыцари света, а ВСУ и НГУ это силы тьмы, финансируемые  из гейевропы и Пендосии и которые воюют за их интересы .
Вата верит в то, что Россия великая демократическая и экономическая держава , а Путин свят и непогрешим, и всякие инсинуации о "взбесившейся бензоколонке" на фоне высоких цен на нефть  с презрением отбрасываются
"Вата" верит в то, что "все только начинается" и ДНР ждет светлое экономическое будущее ,с кисельными берегами и молочными реками.

Кассий писал(а) 12.07.2015 :: 12:00:40:

Понимаете, ряды "опочленцов" на Донбассе ( без учета "отпускников") делятся на три группы:
"Вата", у которой вместо мозгов российское  ТВ, наемники приехавшие на зароботки- всякие чечены и козлячество ( словами Гиркина),  и наци, которые делятся на адептов "Русского мира" и многие из которых понимают, что такое российское телевидение, собственно российские шовинисты типо Зилота и откровенные русские нацисты.

Дейнека писал(а) 11.07.2015 :: 22:58:06:

Скорее, там третья сила. Регионалов тоже от корыта подвинули

Кассий писал(а) 11.07.2015 :: 23:02:56:

Да там уже немало командиров внезапно попали в засады. Бэтмана, думаю, признали для того чтоб запугать остальных

Ubivec писал(а) 12.07.2015 :: 03:30:55:


В гражданскую войну воюет не народ. Помните - белые пришли - грабят, красные - тоже грабят. Куда бедному крестьянину податься?
Воюют те , кому нравится воевать

Ubivec писал(а) 12.07.2015 :: 03:51:15:


Вот это хорошо. Давно пора свернуть шею радикалам. Тем более, если они сами подставляются. А то пришлось бы устроить подобную провокацию

Кассий писал(а) 11.07.2015 :: 17:14:01:


Ну, раз уж зашла речь о вашем понимании структуры управления демократическим государством, я всё таки хочу поинтересоваться,- вы насчитали три ветви. Исполнительную, законодательную и судебную. У них есть высших инстанции,-правительство, парламент, высший суд. А куда по вашему относится президент, что вы его выделили?

Alba писал(а) 12.07.2015 :: 12:23:46:


Вот и хорошо, впредь будем с Вами рассматривать все политические моменты только по факту, без учёта юридических тонкостей. Я тоже за такой подход.

Alba писал(а) 12.07.2015 :: 12:40:40:


На самом деле, в отдельных государствах объём полномочий президента весьма различен (соответственно - президентская, парламентская и смешанная, с двумя подвидами, республика). Я имел в виду форму правления, существующую на Украине. Чтобы ответить на Ваш вопрос, предлагаю внимательно вчитаться в текст Основного Закона Украины:

«Статья 6. Государственная власть в Украине осуществляется по принципу ее разделения на законодательную, исполнительную и судебную.
Органы законодательной, исполнительной и судебной власти осуществляют свои полномочия в установленных настоящей Конституцией пределах и в соответствии с законами Украины».
«Статья 75. Единственным органом законодательной власти в Украине является парламент – Верховная Рада Украины».
«Статья 102. Президент Украины является главой государства и выступает от имени государства.
Президент Украины является гарантом государственного суверенитета, территориальной целостности Украины, соблюдения Конституции Украины, прав и свобод человека и гражданина».
«Статья 113. Кабинет Министров Украины является высшим органом в системе органов исполнительной власти.
Кабинет Министров Украины ответственен перед Президентом Украины, подконтролен и подотчетен Верховной Раде Украины в пределах, предусмотренных в статьях 85, 87 Конституции Украины».
«Статья 118. Исполнительную власть в областях и районах, городах Киеве и Севастополе осуществляют местные государственные администрации.
Местные государственные администрации подотчетны и подконтрольны органам исполнительной власти высшего уровня».
«Статья 124. Правосудие в Украине осуществляется исключительно судами. Делегирование функций судов, а также присвоение этих функций другими органами или должностными лицами не допускаются.
Судопроизводство осуществляется Конституционным Судом Украины и судами общей юрисдикции».
«Статья 125. Система судов общей юрисдикции в Украине строится по принципам территориальности и специализации.
Наивысшим судебным органом в системе судов общей юрисдикции является Верховный Суд Украины.
Высшими судебными органами специализированных судов являются соответствующие высшие суды.
В соответствии с законом действуют апелляционные и местные суды.
Создание чрезвычайных и особых судов не допускается».

Таким образом, президент Украины, согласно Конституции, не относится ни к одной из трёх ветвей власти: он представляет всё государство.

Amaro Shakur писал(а) 12.07.2015 :: 13:15:37:


Мне лично всё равно, кто именно занимает должность президента Украины. Amaro Shakur, Вы не можете уловить суть: государственный переворот в Киеве в феврале и референдум на Донбассе в мае 2014 г. с юридической точки зрения одинаково незаконны, т.к. противоречат Конституции Украины. В юриспруденции вообще нет понятий "более законное действие" или "менее законное действие". Тем более, что речь идёт о нарушениях не отдельных нормативно-правовых актов, а Основного Закона - Конституции. Если Вы против нарушения законности, то осудите и не признаете оба антиконституционных акта, если же Вы за политику "двойных стандартов" ("здесь - вижу, здесь - не вижу...") - значит, и обсуждать здесь нечего.

Amaro Shakur писал(а) 12.07.2015 :: 13:33:20:


В контексте легитимности - любой человек, избранный на должность президента Украины до истечения срока президентства Януковича является узурпатором, т.е. преступником, противозаконно захватившим власть в стране. Ведь Верховная Рада самовольно, нарушая действующие нормы Конституции Украины, отстранила от должности действующего президента. Повторяю: никто не мешал заговорщикам после 22 февраля провести импичмент. Скорее всего, у них не было желания облечь результат переворота в законные формы, а возможно, им просто не удалось добыть никаких доказательств вины Януковича (это отдельный вопрос, и я не намерен его обсуждать).

Amaro Shakur писал(а) 12.07.2015 :: 13:33:20:


"Законная власть" и "признанная другим или другими государствами власть" - термины, в наше время хоть и пересекающиеся, но лежащие в разных плоскостях. Касательно целесообразности: противозаконные выборы президента были необходимы Украине - в аналогичном референдуме нуждались жители Донбасса.

Лёва писал(а) 12.07.2015 :: 12:25:46:

Россия и подвинула через контролируемые ими пророссийские организации  вроде "Русского блока", абсолютно легальной организации.Это регионалы думали, что они контролируют процесс, а на самом деле контроль стали осуществлять люди связанные с российскими спецслужбами. Тот же Губарев(бывшего члена РНЕ) был выведен в "свет" известным регионалом Левченко, последний потом пытался как -то оправдаться.Я так понимаю, что Россия как в Крыму , так и в Донбассе( думаю, что не только там, но в других юго-восточных регионах не выгорело дело) имела широко разветвленную агентурную сеть среди местных и не только членов пророссийских организаций, но и среди основных партий Донбасса (регионалов и коммунистов) , государственных и силовых  структур, и есть подозрение, что и среди местного клира УПЦ МП.Они затем и перехватили инициативу у местных владельцев "газет, пароходов", которые начали выводить людей на улицы.

Почитайте интервью бывшего начальника СБУ Луганской области.
http://www.bulvar.com.ua/arch/2014/27/53be20d78edd0/