Zealot писал(а) 01.07.2015 :: 20:30:59:

Цитата:

Цитата:

Так в России и переворота не было. А будет переворот, и тут же нарисуются вооруженные отряды самой различной организации.
Цитата:

Цитата:

Азов не подчиняется МВД Украины.

Винни писал(а) 01.07.2015 :: 20:51:06:


Будет переворот и поговорим, а пока что это просто мочеполовая фантазия и цена ей ноль в базарный день.

Ну так докажите, что не подчиняется. Без ссылки это точно такая же мочеполовая. Что сложного.

К тезису должна быть приложена аргументация.

Zealot писал(а) 01.07.2015 :: 20:55:55:

Zealot писал(а) 01.07.2015 :: 20:09:41:

т.е. это никак не мочеполовая фантазия.
Zealot писал(а) 01.07.2015 :: 20:09:41:

Так на Украине переворот, вот и ходят.
Zealot писал(а) 01.07.2015 :: 20:55:55:

Для чего мне это доказывать? Я знаю, что не подчиняются. Приказы не выполняют, финансирование не получают. Ситуация схожа с чеченским батальоном "Восток". Формально вроде в составе, а реально нет.
Zealot писал(а) 01.07.2015 :: 20:57:08:

Возможно, я не подсчитывал.

Zealot писал(а) 01.07.2015 :: 21:10:53:

Я знаю, что его не существует. Поэтому для тех, кому глупо комментировать, разжевываю: ситуация с т.н. "добровольческими батальонами" схожа с ситуацией, которая была с батальоном "Восток", в период его существования.

Zealot писал(а) 01.07.2015 :: 21:15:03:

Да, я в курсе ситуации с Азовом. Не в мельчайших подробностях конечно, но в большей степени, чем Вы. И то что пишут даже на офиц. сайте НГУ, мол Азов вошел в состав НГ и на контракте-вранье с целью показать стабилизацию обстановки.

С какких щей "Восток" был самостоятелен и с каких щей "Азов" не в подчинении МВД Украины?

Если он не в подчинении, то я верно понимаю - если азовцу оторвет ноги - это лично его проблема, а не государства Украина?

Zealot писал(а) 01.07.2015 :: 21:37:19:

Потому что Восток, если конечно я правильно понимаю то, что прочел о нем, действовал схожими методами. Формально подчиняясь федералам, он допускал некоторые...вольности. Доходило до конфликтов с федералами. Фактически "тут воюем, а тут не воюем". В итоге расформировали.
Цитата:

Естественно.
Более того, даже тем, кто призван официально через военкомат, в регулярные части НГ или МО и получил ранение в бою, стараются списать это как на "небоевые", т.к. во первых: портится статистика, а во вторых: если признать "боевым", то придется платить за участие в б/д+оформлять льготы за счет государства.
а государство у нас небогатое...или жадное(отдельные его представители).

Лёва писал(а) 01.07.2015 :: 22:16:45:


В че проблема-то?

http://msk.tomall.ru/allmarket/4455

Лёва писал(а) 01.07.2015 :: 22:16:45:


Пармезан не лучше?

Богатырев Артур писал(а) 01.07.2015 :: 17:24:37:

Артур, обсуждение таким образом зайдёт в тупик. В Донецке тоже до хрена туристов. Там есть туризм?
Никакой половины в Абхазии нет и даже тамошние власти такого не утверждают. Их хватает на треть. Известно что полэкономики в тени, от половины(и выше) ВВП формируется от российских дотаций. Оценка количества прямых вливаний в бюджет варьируется от 1.5 до 2.5 млрд (из 5)
И практическая оценка этого вашего туризма(с) не представляется возможной по причине непрозрачности (по просту вранья и коррупции). Но, http://www.kubanexport.ru/download/Abkhazia.pdf
вот здесь есть хоть какая то независимая оценка. И она говорит,- "с гулькин нос". Год 2013.
А касательно большой экономической выгоды от туристов приезжающих на один день,- подумайте сами. Приехал человек в Н.Афон. Прошёлся по пещерам. Поглядел на монастырь. Без развитой туристической индустрии экономический эффект ноль. Тем более за один день. Хоть 100 млн туристов везите,- это всё ещё будет называть экономическое отсутствие туризма. А агитки, выпускаемые тамошней властью... Они вам ещё не то нагородят.