Alba писал(а) 04.06.2015 :: 18:14:44:Скажу. И это будет означать что её нет
Ерунда. При чем тут декларации? Вы путаете твердое с теплым. В отличии от СССР у граждан есть право частной собственности, и сегодня львиная часть собственности - частная. Вы путаете право собственности и порядок его (права) получения. И не надо петь песен, что в "цивилизованных странах" ваш завод "не отожмут", если захотят. В РФ это делается грубее, но смысл тот же. А частную собственность в виде земли, квартир, транспорта, магазинов и т.п. вы тоже отнесете к "декларации"? Альба, это вы ушли в декларации.
Alba писал(а) 04.06.2015 :: 17:56:29:Бюджет это не ВВП. Не треть конечно, но процентов 10. И быстро растёт. Милитаризация на лицо.
Вообще то рост военных бюджетов - общая тенденция с конца 90-х годов, Россия не лидер, хотя и не отстающая в этом вопросе. Рост военных бюджетов составил от 40% до нескольких порядков в разных странах. Так что сказки о том, что РФ милитаризирована до невозможности - именно сказки. До уровня СССР еще скакать дальше, чем украинцам в ЕС. Да, военные расходы возросли, но давайте ка уточним - после падения 90-х каков реальный рост? Я имею в виду, что значительная часть роста - "восстановительная", после похоронного уровня финансирования военных в 90-х. Когда они были вынуждены торговать пайками и формой, и не получали по полгода даже крошечные оклады (у меня отец служил офицером в 90-е, так что это не мифы).
Военный бюджет РФ в 2015 году - 3,28 трлн рублей. Что составляет около 80 млд.баксов.
http://www.ng.ru/news/482442.htmlДля сравнения - военный бюджет США - более 600 млд.баксов, а у Китая - около 200 млд.
Более 50 млд.баксов имеют военные бюджеты таких мирных стран как Саудовская Араваия, Франция, Великобритания, Германия, близкие к 50 млд.баксов цифры у Индии и Японии. Так что непонятно - кто милитаризуется быстрее - Япония, Франция, или Россия? Про великое США молчу.
Alba писал(а) 04.06.2015 :: 17:56:29:А зачем так много делать то, если просто перестать поддерживать сепаратистов вполне достаточно? Война закончилась бы прямо сразу.
Война "не закончилась бы прямо сразу" - она продолжилась бы еще какое-то время, и привела бы к огромным новым жертвам. Я напомню пример Афганистана - после ухода СССР война продолжалась еще 3 года до победы моджахедов. После ухода американцев из Вьетнама война не закончилась, а еще продолжалась. Почему не подписать перемирие с Донбассом и не начать нормальный диалог? Вот именно что война закончилась бы моментально.
В итоге подписали же мир в Боснии и Герцеговине после 3 лет резни? Война тут же кончилась. Ввели федерацию, никто не умер. А то почему то "мир" - это обязательно победа Киева? А почему не мир с Донбассом? Ведь после Минска-2 на Донбассе уже делали заявления что готовы на автономию в Украине, если будет нормальная реформа.
Alba писал(а) 04.06.2015 :: 17:56:29:То бишь вы не признаёте право Украины на самоопределение?
Россию устраивал статус Украины как нейтрального независимого государства. Которым она была до 2013 года. В чем проблема?
Вы путаете самоопределение и нарушение интересов соседних государств. Невозможно "самоопределится" в повороте на 180 градусов и при этом не затронуть интересов другого государства, особенно если вы выходите из нейтрального статуса.
Так что не надо говорить про суверенитет - я говорю о праве суверенных государств (Россия) защищать свои интересы, в том числе, вне своей территории. Украина имеет те же самые права.
Россия полностью признает суверенитет Украины над ее территорией - и именно поэтому не признала ДНР и ЛНР и предприняла усилия по перемирию.
Я жду от вас перечня мирных инициатив Обкома и ЕС.
Страниц: 
Донбасс как учебное пособие (Прочитано 1957208 раз)