Zealot писал(а) 04.06.2015 :: 13:03:32:

Москва, Кавказ. Ты удивишься, но в Москве ксенофобия вообще не зависит ни от цвета кожи, ни от национальности, а только от прописки или как там ее.

Zealot писал(а) 04.06.2015 :: 13:03:32:

Будет. Я и сказал: у нас нет ксенофобии, потому что нет ксениев. Я ж не утверждал, шо мы белые и толерантные.

Zealot писал(а) 04.06.2015 :: 13:03:32:

Военные расходы больше 1/3 бюджета.

Zealot писал(а) 04.06.2015 :: 13:03:32:

Да хоть какого.

Zealot писал(а) 04.06.2015 :: 13:08:13:

Не нашел в вике и не девал никуда. Я привел определение. А элитаризм ты так и не усматриваешь?

Слухи об итальянском расизме слишком преувеличены. Иначе северным итальянцам придется гнобить южных.

иван васильевич писал(а) 04.06.2015 :: 13:04:44:

Не путайте понятия "не хочу, чтобы был" и "не будет". Антикомунизма нет, потому что клоуны из разнообразных капээрэфов не угрожают сегодняшнему режиму никак. А вот если вопрос встанет так, как в Италии начала 20-х и в Германии начала 30-х? Вы поручитесь, что божественный не предпримет антикоммунистических шагов?

Лёва писал(а) 04.06.2015 :: 14:58:42:

Очень Вы все похоже написали.
Будешь слушаться -  олимпиаду дадим провести.
Не будешь - вместо Грузии Украину натравим.
Так Лева?
Или Вы как россиянин этого не замечаете?
Вот по мне если-бы ни Россия ни США с европейцами не лезли-бы к нам со своими интересами,то наши паны-бандиты уже друг-другу чуприны подергали и уже давно все закончилось-бы.

иван васильевич писал(а) 04.06.2015 :: 15:28:40:

И что же это? Планпутинизм? Оголтелый либерал-монархизм? Анархо-тоталитаризм? Сферический кретинизм? Кстати, может сошлетесь на какого-нибудь политолога, социолога или просто хорошего человека, который утверждает, что определяющая черта фашизма - это антикоммунизм. Со всем преогромнейшим уважением: "для меня" - это не авторитет.

Как вы не пыжьтесь, но сегодняшняя политическая система России ближе всего к фашизму именно итальянского или даже португальского образца. Вы  можете оспаривать отдельные моменты - антикоммунизм, вождизм, элитаризм и т.п. Что вы, собственно и делаете. Но в целом эта политическая система именуется фашизмом - налицо комплекс характерных признаков.

Кстати, я хочу напомнить, что и итальянский фашизм, и немецкий национал-социализм - движения социалистические и рабочие. Непоследовательные, шарахающиеся между работниками и работадателями. Но вот антилиберализма в обоих случаях куда больше, чем антикоммунизма. В обоих случая антикоммунизм был нужен, чтобы устранить конкурента в борьбе за голоса рабочего класса. А после этого можно было с большевиками и в десна долбиться.

Владимир В. писал(а) 04.06.2015 :: 15:44:17:

И даже оспорить невозможно- но какие это коммунисты, что в Украине, что в России- Маркс в гробу переворачивается.Обычные партии "имперского" толку использующие левую риторику типо НСДАП .Последняя даже и реальные действа проводило в поддержку рабочих.А в чем действия КПРФ в поддержку пролетарьята заключается кроме пустой левацкой болтовни вообще не понятно. Коммунисты в России это фикция, в отличии от реалий Европы в 20-30-х г.г.
По поводу вождизма в России -" есть Путин,есть Россия".И никто особо и не "кванул"- но разве либерасты из подворотни.Опять же, пятая колона.
Однако уточните, почему же все же Салазар, а не Муссолини с вашей точки зрения?

Владимир В. писал(а) 04.06.2015 :: 15:44:17:


Пожалуй, сошлюсь на «хорошего человека»
«…фашизм есть реакция буржуазного общества на угрозу пролетарской революции» (стр 75)
«Но как верхи либеральной буржуазии не способны были в свое время одними собственными силами справиться с монархией, феодалами и церковью, так магнаты финансового капитала не способны одними собственными силами справиться с пролетариатом. Им необходима помощь мелкой буржуазии. Для этого ее нужно взбудоражить, поставить на ноги, мобилизовать, вооружить. А в этом методе есть свои опасности. Пользуясь фашизмом, буржуазия боится его». (Стр 79)
«Правительство Гитлера может осуществить свою задачу, только подавив сопротивление пролетариата и упразднив все возможные органы такого сопротивления. В этом историческая функция фашизма». (Стр 85-86)
http://vk.com/doc175048_159513506?hash=3fbadd97a34ef32976&dl=495e2215a776cf3f88
Исходя из этого для меня определяющим в фашизме есть антикоммунизм.

По поводу вчерашнего боя в Марьинке Порошенко на заседании Рады опять врал, что украинцы вовсе не с ополченцами сражались:
Цитата:

Ага, а потом говорят - чего это грязью поливают честный Киев? А где же он честный, что не признает даже факта того, что в стране Гражданская война? И называет ВСН - "российскими войсками"?

Amaro Shakur писал(а) 04.06.2015 :: 14:32:40:

Где? Как? Вообще то именно Путин единственный из всех больших лидеров попытался усадить обе стороны за стол переговоров. Что, представители ЕС или США выступали с мирными предложениями о прекращении войны? В Обкоме и вовсе бубнят только "Украина на все имеет право", разжигая войну. Парадоксально, но Путин, отнявший у Украины Крым - больше всего заинтересован, чтобы оставшаяся часть Украины уцелела. И делает для этого очень много.

Владимир В. писал(а) 04.06.2015 :: 14:37:38:

Пардон, Владимир, но вы где-то в мечтах.
Военные расходы РФ составляют максимум 4.5%, а в абсолютном отношении в разы уступают Китаю и США.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%
D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D1%80
%D0%B0%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BC


Лёва писал(а) 04.06.2015 :: 14:58:42:

Я это писал 10000 раз. Что, демагог Лева, вынуждены признать очевидное?

Лёва писал(а) 04.06.2015 :: 14:58:42:

Путина устроил бы статус Украины 90-00 годов. Как известно до Ющенко Украина была на 100% нейтральна, да и до Майдана худо-бедно поддерживала сей статус.
Еще разок напомню особо забывчивым, что РФ устраивал такой статус, пока не начался Майдаун.
А Крым и так российский. Вообще то трудно это не признать хотя бы де-факто. Насчет "ниже воды" - да, нейтральный статус. Как у Швеции. А что такое, в чем проблема? Почему мотания соседей в военные и экономические блоки должны оставаться без реакций?

Кадук писал(а) 04.06.2015 :: 15:10:49:

А я так думаю - до таких масштабов чубов бы не началось. Жили же без гражданской войны и Майдана?

Владимир В. писал(а) 04.06.2015 :: 15:44:17:

Странная логика - если нет показателей, но все равно фашизм?

Запретить , сжечь , растрелять можно но по европейски !

Богатырев Артур писал(а) 04.06.2015 :: 17:09:47:

Конечно нет.Те кто устроил майдан и скакал на нем повинны во всех нынешних бедах Украины.
Не могут у нас быть цивилизованными европейцами.
Хотят все сразу и сейчас.
Отобрать,поломать,украсть.
А вот работать,строить и ждать ума не хватает.

иван васильевич писал(а) 04.06.2015 :: 16:56:08:


Вот потому что фикция и запретим,т.к. наша КПУ спекулирует на тему коммунизма, взывая либо к ностальгирующей части населения, либо к маргиналам, будучи по сути прихвостнем восточного клана  олигархов и заодно пятой колоной в составе Украины.Причем самой настоящей.